Решение № 2-5594/2025 2-800/2026 2-800/2026(2-5594/2025;)~М-5424/2025 М-5424/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5594/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-015214-81

Дело № 2-800/2026 (2-5594/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2026 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа №ЦФ00037076, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства сроком на два месяца, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 104,76% от суммы займа.

ООО МФК «ЦФР ВИ» обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнило, однако ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору от ФИО1 не поступали.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал ООО МФК «ЦФР ВИ» в залог транспортное средство марки БМВ, идентификационный номер (VIN) №....

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №ЦФ00037076 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику, принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого календарного месяца.

В рамках претензионного порядка ООО МФК «ЦФР ВИ» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга, однако данное требование осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа №ЦФ00037076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 589,12 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 106 500 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 руб., штраф за невозврат/утрату/порчу и иного (в том числе случайного) повреждение оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб., государственную пошлину в размере 30 146 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ООО МФК «ЦФР ВИ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа №ЦФ00037076, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства сроком на два месяца, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 104,76% от суммы займа.

ООО МФК «ЦФР ВИ» обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнило, однако ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору от ФИО1 не поступали.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал ООО МФК «ЦФР ВИ» в залог транспортное средство марки БМВ, идентификационный номер (VIN) №....

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №ЦФ00037076 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику, принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого календарного месяца.

В рамках претензионного порядка ООО МФК «ЦФР ВИ» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга, однако данное требование осталось без ответа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету процентов, неустойки задолженность ответчика по договору №ЦФ00037076 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 589,12 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 106 500 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 руб., штраф за невозврат/утрату/порчу и иного (в том числе случайного) повреждение оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб.

С даты заключения договора займа по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 30 146 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору займа №ЦФ00037076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 589,12 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 106 500 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 руб., штраф за невозврат/утрату/порчу и иного (в том числе случайного) повреждение оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.01.2026 года.

Судья Артеменко И.С.