Решение № 2-3785/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3785/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3785/2026

УИД 77RS0010-02-2025-009469-80


Решение в окончательной форме 02.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив свои требования (л.д.4), в котором просит о взыскании задолженности по договору займа в размере 585 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 900 рублей. Взыскать 0,1% за каждый день пользования в размере 304 000 рублей, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 585 000 рублей. По условиям расписки ФИО2 А.М. взял на себя обязательства вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщик не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Уточнил, что требования о взыскании компенсации морального вреда, указанные в первоначальном иске, также поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 585 000 рублей (л.д.10).

По условиям расписки ФИО2 А.М. взял на себя обязательства вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства заемщик не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и возврат истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 585 000 рублей.

Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд рассчитывает проценты за пользование займом следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 585 000,00 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (856 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

15

7 933,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

3 590,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

53 704,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

14 097,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

12 754,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

21 817,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

53 515,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

15 706,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

14 136,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

11 443,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

14 809,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16

14 360,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

15,5

7 949,59

Сумма процентов: 245 820,21 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательства ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 820,21 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие причинения ему действием/бездействием ответчика физических и нравственных страданий, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 20 900 (4200+16700) рублей (л.д.4а, 11а).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, иностранный паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585000 рублей; проценты за пользование займом в размере 250 022,26 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 900 рублей.

Требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование замом в большем размере, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина