Решение № 2-2686/2019 2-2686/2019~М-2297/2019 М-2297/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2686/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 09.08.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 988 811,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701 786,63 руб., задолженности по просроченным процентам 275 408,47 руб., неустойки 11 616,07 руб., а так же взыскании суммы государственной пошлины уплаченной при подачи иска в суд в размере – 13 088,11 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от .... ФИО1 был получен «Потребительский кредит» в сумме – 788 450 рублей, на срок по ... под 23 % годовых. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 09.08.2016г. денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, которая не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с этим по состоянию на 14.05.2019г. за ней образовалась задолженность в сумме – 988 811,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701 786,63 руб., задолженности по просроченным процентам 275 408,47 руб., неустойки 11 616,07 руб., что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора, возврата всей суммы кредита и уплаты неустойки, предусмотренной кредитом. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере 13088,11 рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № №Д от ... направила в адрес суда ходатайство, в котором требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму – 788 450 рублей, с процентной ставкой 23 % годовых, на срок до ....

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ...2016г. усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере – 788 450 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно. Неустойка оплачивается в валюте кредита.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО2 не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении кредитного договора было направлено ФИО2 ...

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2, согласно представленного расчета по состоянию на ... суммы задолженности – 988 811,17 рублей, из которых 701 786,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 275 408,47 руб. - задолженности по просроченным процентам, 11 616,07 руб. - неустойка.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 13088,11 руб., в связи с чем, требование ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор № от ....

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 988 811 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 17 копеек, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу в размере 701 786 (семьсот одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки; - задолженности по просроченным процентам в размере 275 408 (двести семьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 47 копеек; - неустойки в размере 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме – 13 088 (тринадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.