Решение № 2-2146/2019 2-2146/2019~М-1589/2019 М-1589/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-2146/2019
30 июля 2019 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 13.01.2018 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 295 684 рубля на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. Как стало известно банку заемщик ФИО4 умер 11.02.2018, предполагаемыми наследниками являются ответчики по настоящему делу ФИО3 и ФИО2 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2018 за период с 13.03.2018 по 15.04.2019 включительно в размере 345 104, 91 рубля, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 248, 39 рублей, просроченные проценты – 52 392, 16 рублей, просроченный основной долг – 292 464, 46 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651, 05 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца. ФИО2 наследство не принимала. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Погашать задолженность по кредитному договору не отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2018 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 295 684 рубля на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО4 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

Согласно отчету о всех операциях за период с 13.01.2018 по 11.04.2019 и расчета исковых требований, установлено, что за период с 13.03.2018 по 15.04.2019 включительно по кредитному договору образовалась задолженность в размере 345 104, 91 рубля, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 248, 39 рублей, просроченные проценты – 52 392, 16 рублей, просроченный основной долг – 292 464, 46 рубля.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 от 17.07.2019 установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 55/2018 открытое к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками по закону на ряду с ФИО3 также являлись супруга – ФИО2, отец – ФИО6, мать – ФИО7, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО3 (л.д. 59-63).

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Авео; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, указанное имущество унаследовано ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60, 71-73).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно сведений публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 915755 рублей, ? доли составляет 228938,75 рублей; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 873300 рублей, 1/5 доли составляет 174660 рублей.

Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4 на сумму, превышающую 403598,75 рублей (228938,75 +174660), следовательно, она отвечает по его долгам, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2018 в размере 345 104, 91 рубля подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку наследственное имущество после смерти заемщика приняла только ответчик ФИО3, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с указанного ответчика в полном объеме. Исковые требования истца о солидарном взыскании суммы долга с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку от принятия наследства после смерти ФИО4 она отказалась.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871,45 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 44 ГПК РФ, ст.809-811, 819, 1112,, 1152,1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1599 от 13.01.2018 за период с 13.03.2018 по 15.04.2019 включительно в сумме 345104,91 рублей, в том числе: просроченный основой долг – 292464,36 рублей, просроченные проценты – 52392,16 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 248,39 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6651,05 рублей, всего взыскать: 351755 рублей 96 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 05.08.2019.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.08.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2146/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-001864-81) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.