Постановление № 1-734/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-734/2023

Дело №1-734/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-004662-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника-адвоката Фесенко В.В. (удостоверение №1706, ордер №Н0466076),

переводчика с узбекского языка ФИО5,

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Садуллоева Азимжона Абдунизом угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бухарской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, временно зарегистрированного (по ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приисканным не установленным в ходе следствия инструментом с встречно расположенными рабочими режущими краями металлическую противоугонную цепь, которой был прикреплен велосипед марки «Stern Energy 1.0 26» (Штерн Энерджи 1.0 26), стоимостью 13 300 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. в связи с примирением с ним. При этом он пояснил, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, и никаких претензий он к ФИО2 у. не имеет.

Подсудимый ФИО2 у., а также его защитник – адвокат Фесенко В.В. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по указанным потерпевшим основаниям не заявил.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 у., относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 у. ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО2 у., в том числе его возраст, состояние здоровья, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, имеет источник дохода и место жительства, а также принимает во внимание его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садуллоева Азимжона Абдунизом угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 у. – отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент звена цепи, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Кораблина Ю.С.