Приговор № 1-11/2019 1-279/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-279/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

06 февраля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х.,

с участием: прокурора Марковой О.В., адвоката Власовой Е.В., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой:

- в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.10.2018г. около 15 час. 30 мин. с подставки для туалетной бумаги в туалетной комнате, расположенной на 3-ем этаже торгового центра «Небо» <...> тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 6A DLI-TL20» стоимостью 8000 руб., с защитным стеклом и чехле - не представляющих материальной ценности, чем причинила потерпевшей ФИО1 К.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 К.В. в суд не явилась, согласно имеющихся в материалах дела сведений не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д. 114).

Смягчает ответственность подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинного ущерба, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, возраста, имущественного положения, ее нахождение в условиях изоляции от общества до приговора, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ее освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить с делом, сотовый телефон - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш