Постановление № 5-332/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-332/2024

*

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 09 часов 00 минут на 44 км. автодороги Линда- Городец- Заволжье.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что *** в 09 часов 00 минут на 44 км автодороги Линда-Городец-Заволжье водитель ФИО1, управляя автомашиной * государственный регистрационный знак * при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству мопеду ... без государственного регистрационного знака, под управлением БОО, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13.12, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия БОО причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью согласно заключения эксперта от *** *.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не увидел транспортное средство под управлением БОО

В судебном заседании потерпевший БОО пояснила, что происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. После происшествия ФИО1 пытался вызвать экстренные службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как это следует из материалов дела, *** должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования были получены письменные объяснения от ФИО1., из которых следует, что *** в районе 44 км. автодороги Линда-Городец-Заволжье при повороте налево не заметил двигавшийся во встречном направлении мопед. Выполняя маневр, ФИО1 заметил мопед, который совершил столкновение с передней частью автомашины под управлением ФИО1, после чего ФИО1 вышел из машины и позвонил в экстренные службы.

Из письменных объяснений БОО следует, что он ехал на мопеде ... по автомобильной дороге Линда-Городец-Заволжье. Приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, БОО двигался по главной дороге и ему необходимо было продолжить движение в прямом направлении. Когда до перекрестка оставалось не более 4 метров, на его полосу движения с полосы встречного направления выехал автомобиль под управлением ФИО1, и произошло столкновение. Столкновение произошло на полосе движения, по которой двигался БОО

В материалах дела имеются фотоматериалы места происшествия, а также схема места совершения административного правонарушения, на которой отражены обстоятельства происшествия. Данная схема подписана инспектором и понятыми.

Из заключения эксперта * от *** следует, что у БОО имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, гематомы мягких тканей затылочной области справа, лобной области справа. Данные телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фотоматериалами, схема места совершения административного правонарушения ***, сведения о дорожно-транспортном происшествии от ***, протокол об административном правонарушении от ***, письменные объяснения ФИО1, БОО, заключение эксперта * от ***, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, являющегося пенсионером, а также наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ помощь пострадавшему после происшествия, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Назначая вид наказания, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 имеет источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья А.Е. Поварова