Постановление № 5-33/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 20 марта 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием П.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей ООО «ТД «Центр-снаб», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> П.К.В., находясь в торговой точке ИП К.А.А. в магазине «Универсам», расположенном по <адрес>, осуществляла реализацию продукции с логотипами «Адидас», «Найк» с признаками контрафактности.

В судебном заседании П.К.В. вину признала, указав, что не знала о том, что необходимо разрешение от правообладателей при продаже товаров марок ООО «Адидас», ООО «Найк».

Представитель Отдела МВД России по Володарскому району, представители потерпевших ООО «Адидас», ООО «Найк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав П.К.В., изучив материалы дела, судья находит вину П.К.В. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Вина П.К.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ИП К.А.А. изъяты кроссовки детские синие размер 33 по цене 950 руб. за пару с логотипом «Найк», кроссовки женские розовые размер 41 по цене 450 руб. за пару с логотипом «Адидас», кроссовки высокие черные размер 41 по цене 800 руб. за пару с логотипом «Адидас»; исследованием АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 29.09.2016г. из которого следует, что представленная на исследование продукция кроссовки взр.розового и черного цветов 2 пары имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя, материальный ущерб составил 9980 руб.; представленная на исследование продукция кроссовки детские темно-синего цвета 1 пара имеет признаки несоответствия оригинальной продукции найк, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Найк» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Найк» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя, материальный ущерб составил 2450руб.

Судья квалифицирует действия П.К.В. по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П.К.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В данном случае размер штрафа зависит от стоимости предмета административного правонарушения. Как следует из исследования стоимость предмета административного правонарушения составляет 12430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.К.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 24860 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей с конфискацией изъятого согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товара: кроссовок детских синих размер 33 с логотипом «Найк», кроссовок женских розовых размер 41 с логотипом «Адидас», кроссовок высоких черных размер 41 с логотипом «Адидас».

Получатель штрафа: Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, получатель ОМВД России по Володарскому району, р/с №, ИНН № КПП № БИК №, ОКТМО № Наименование платежа: административный штраф, КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Ермакова