Решение № 2-841/2024 2-841/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-841/2024

Дело № 2-841/2024

45RS0008-01-2024-000642-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>В, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Ланос г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Лифан Х60 FL г/н № под управлением ФИО2 Поскольку автомобиль Лифан на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования №SGZA0000627327 в АО «СОГАЗ», страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 90403,91 руб. Указав, что ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в свою пользу 90403,91 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2912,12 руб.

В судебном заседании от истца АО «СОГАЗ» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор имущественного страхования №SGZA0000627327 автомобиля Лифан Х60 FL г/н № на период с 23.08.2023 по 22.08.2024 по страховому риску «Ущерб», на страховую сумму в 840000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай. На <адрес> В, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос г/н №, осуществил наезд на стоящий автомобиль Лифан Х60 FL г/н №, в результате ДТП у автомобиля Лифан Х60 FL г/н № были повреждены передняя часть автомобиля, задние двери, задний бампер.

Постановлениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 09.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.7, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Лифан Х60 FL г/н № не установлено.

Автомобиль Лифан Х60 FL г/н № на дату ДТП был зарегистрирован на имя ФИО2

Автомобиль Шевроле Ланос г/н № с 02.11.2022 зарегистрирован на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.10.2022.

Согласно заключения ООО «АНЭТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Х60 FL г/н № определена в 90403,91 руб.

АО «СОГАЗ» платежным поручением от 12.12.2023 №60495 осуществлена страховая выплата ФИО2 в размере 90403,91 руб. на основании страхового акта №SGZA0000627327 от 07.12.2023.

Из материалов дел следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 09.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.37 часть 2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки и соответственно право требования АО «СОГАЗ» производно от прав требования ФИО2 к ФИО1

Поскольку ФИО2 имел право требовать от ФИО1 возмещения вреда от ДТП, то АО «СОГАЗ» имеет право требовать от ФИО1 в порядке суброгации возмещение за ремонт автомобиля Лифан Х60 FL.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2912,12 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 90403,91 руб., а так же в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 2912,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко