Решение № 2-1420/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1420/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное <№ обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Химки, Московская область 17 января 2017 года Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина Д.В. при секретаре Фрейдине В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору <№ обезличен>-КФ/12 от <дата> в размере 369 121,64 руб., процентов за пользование кредитом - 4 447,33 руб., неустойки на основной долг - 88 884,64 руб., неустойки на проценты - 2 061,79 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на 500 000 рублей по процентной ставке 22% годовых, дата полного возврата <дата>. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему. Заочным решением суда от <дата> иск удовлетворен частично. Определением суда от <дата> по заявлению ответчика заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу. ОАО АКБ «РосЕвроБанк» своих представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен>-КФ/12, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 22,00% годовых сроком до <дата>. Банк обязательство по кредитному договору исполнил, перечислив <дата> денежные средства на расчетный счет заемщика. Со стороны заемщика возникла задолженность, которая по состоянию на <дата> составляла 462 515,40 руб., из которых: основной долг - 369 121,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 447,33 руб.; неустойка на сумму просроченного основного долга - 88 884,64 руб.; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 2 061,79 руб. Требования Банка о досрочном исполнении денежных обязательств в связи с невыполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком в добровольном порядке в срок до предъявления иска не были исполнены. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчиком представлена справка от банка, согласно которой по кредитному договору <№ обезличен>-КФ/12 от <дата> по состоянию на <дата> задолженность составляет 127 317,60 руб., из них: 3 764,35 руб. - проценты; 3 827,83 руб. - основной долг; 2 061,79 руб. - пени на просроченные проценты; 110 301,41 руб. - пени на просроченный основной долг; 6 543,57 руб. - госпошлина, уплаченная банком; 818,65 руб. - почтовые расходы. Из выписки по лицевому счету усматривается, что заявленная ко взысканию задолженность уменьшена ответчиком до указанных размером в период рассмотрения настоящего дела, в т.ч. после вынесения заочного решения суда, но до выдачи банку исполнительного листа на заочное решение суда, в связи с чем сведения судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности в размере 386 413,71 руб. не являются актуальными применительно к размеру задолженности, фактически сохранившейся у ответчика перед истцом, подтвержденной самим истцом в справке от <дата>. Представленный расчет задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и достигнутому сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, проверен судом и принимается в основу решения. Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, суд признает начисленную неустойку на просроченный основной долг в размере 110 301,41 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем снижает по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее до 8 000 руб. Таким образом, на момент принятия решения задолженность составляет 25 016,19 руб., из которых: 3 764,35 руб. - проценты; 3 827,83 руб. - основной долг; 2 061,79 руб. - пени на просроченные проценты; 8 000 руб. - пени на просроченный основной долг; 6 543,57 руб. - госпошлина, уплаченная банком; 818,65 руб. - почтовые расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ОАО АКБ «РосЕвроБанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-КФ/12 от <дата> в размерах: 3 764,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 827,83 руб. - основной долг; 2 061,79 руб. - пени на просроченные проценты; 8 000 руб. - пени на просроченный основной долг; судебные расходы в размере 6 543,57 руб. по уплате государственной пошлины; 818,65 руб. по оплате почтовых услуг. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Д.В. Букин Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АКБ "РосЕвроБанк" (подробнее)Судьи дела:Букин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-1420/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |