Решение № 2-887/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело № 2-887/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88 %, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата денежных средств был заключен договор поручительства №/П-ВФ от <ДАТА> между банком и ФИО2 Кредитные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на счет заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору <***> от <ДАТА>. Однако ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, прекратила погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от <ДАТА> составляет 93 224 рубля.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от <ДАТА>; взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору <***> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 93 224 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 7,88% годовых начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА> и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 996 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее <ДАТА> (п.п.1.1.,1.2, л.д. 14-17).

Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 7,88% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Заемщик обязуется погашать кредит не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 3 461 рубль. До наступления указанного срока обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случаях предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, на срок более 10 дней.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <***> от <ДАТА> является поручительство ФИО2 по договору поручительства №/П-ВФ от <ДАТА>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.1 л.д.18-20).

Кредитные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на счет заемщика, однако ФИО1 прекратила погашение по кредиту и процентам по нему. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала. До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от <ДАТА> составляет 93 224 рубля, из которых:

- основной долг – 63 502 рубля 75 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 8 482 рубля 62 копейки,

- проценты за пользование просроченным основным долгом- 13 892 рубля 24 копейки;

- пени по просроченному долгу – 7 254 рубля 86 копеек,

- пени по просроченным процентам – 91 рубль 53 копейки.

<ДАТА> в адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.27).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения договора займа права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой займа в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда об его расторжении.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор <***> от <ДАТА> и взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения суммы долга по кредитному договору <***> от <ДАТА> 93 224 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 7,88% годовых начисленных на сумму остатка за период с <ДАТА> и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 72 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <ДАТА>, заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА> в размере 93 224 рубля, из которых: основной долг – 63 502 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 482 рубля 62 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом- 13 892 рубля 24 копейки; пени по просроченному долгу – 7 254 рубля 86 копеек, пени по просроченным процентам – 91 рубль 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 7,88% годовых начисленных на сумму остатка за период с <ДАТА> и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 72копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья: Е.В. Игнатова