Решение № 12-128/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-128/19
26 декабря 2019года
г. ФИО1
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 30.10.2019года по делу № 5-2-40619 об административном правонарушении в отношении главного врача МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» ФИО2 по ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитивнского района Ростовской области от 30.10.2019года производство по делу об административном правонарушении в отношении главного врача МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» ФИО2 за нарушение деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), по ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено.

На данное постановление мирового судьи руководителем Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области подана жалоба в Белокалитвинский городской суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, и направлении дела на новое рассмотрение для привлечения главного врача МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием события и состава административного правонарушения.

Стороны, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Главный врач МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права суда, органа, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, при отмене данного постановления вынести решение о привлечении к административной ответственности и назначении соответствующего наказания.

Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении главного врача МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» ФИО2 мировым судьей не допущено.При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитивнского района Ростовской области от 30.10.2019года не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.08.2012года о прекращении производства по делу по делу № 5-2-40619 об административном правонарушении в отношении главного врача МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» ФИО2 по ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области- без удовлетворения.

Судья подпись Е.А.Добрухина