Постановление № 1-42/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июля 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Макарова А.С., при секретарях судебного заседания Билыч А.Г. и Бредневой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 90935 – (изъято) юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Милочкиной Р.А., рассматривая в расположении войсковой части ААААА в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Центра финансово-экономического обеспечения Черноморского флота (изъято)

ФИО2, (личные данные изъяты), несудимого, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Постановлением Севастопольского гарнизонного военного суда от 27 июля 2017 г. уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил переквалифицировать действия ФИО2 по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных именно ч. 3 ст. 159 УК РФ, не нашло подтверждения, ввиду отсутствия доказательств использования последним служебного положения.

Ввиду изложенного, с учетом наличия согласия подсудимого, постановлением Севастопольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2017 г. уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизодам с февраля по 10 июня 2014 г. в размере 12 760 рублей; с 1 по 11 июня 2015 г. в размере 89 540 рублей и с июня по 10 июля 2015 г. в размере 35 200 рублей, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, в настоящее время согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с 4 по 10 августа 2015 г. ФИО2, будучи наделенным специальными полномочиями по представлению приказов командира войсковой части ВВВВВ и выписок из них в довольствующий финансовый орган, умышленно из корыстной заинтересованности, представил в 91 финансово-экономическую службу для последующего начисления выписку из приказа командира войсковой части ВВВВВ от 4 августа 2015 г. (номер), содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с 1 по 30 июля 2015 г., хотя он такие задачи в указанный период не выполнял.

Введенные в заблуждение должностные лица финансового органа 10 августа 2015 г. по расчетно-платежной ведомости № 6870 начислили ФИО2 на лицевой счет (номер) денежные средства в размере 13 200 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 сентября по 5 октября 2015 г. ФИО2, будучи наделенным специальными полномочиями по представлению приказов командира войсковой части ВВВВВ и выписок из них в довольствующий финансовый орган, умышленно из корыстной заинтересованности, представил в 91 финансово-экономическую службу для последующего начисления выписки из приказов командира войсковой части ВВВВВ от 17 сентября 2015 г. (номер) и от 28 сентября 2015 г. (номер), содержащие заведомо ложные сведения об установлении ему за период с 3 по 28 августа 2015 г. ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а также денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, хотя он такие задачи в указанный период не выполнял.

Введенные в заблуждение должностные лица финансового органа 8 октября 2015 г. по накопительной ведомости № 9196 начислили ФИО2 на лицевой счет (номер) денежные средства в размере 29 040 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Как указано выше, государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил квалифицировать действия подсудимого по каждому указанному выше эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, не нашло подтверждения, ввиду отсутствия доказательств использования последним служебного положения.

Из положений ст. 15 УК РФ усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Милочкина заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, заявленном в иске.

Подсудимый, выразив согласие с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, пояснил, что ему понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по данным основаниям.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что инкриминируемыми ФИО2 деяниями ущерб причинен Министерству обороны РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Евдокимов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по военной службе, полностью возместил ущерб в сумме 179 740 рублей, причиненный согласно обвинительному заключению в результате совершения всех пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизодам в периоды с 1 по 10 августа 2015 г. в размере 13 200 рублей и с сентября 2015 года по 8 октября 2015 г. в размере 29 040 рублей, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО2, источником средств к существованию которого является его денежное содержание военнослужащего.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд считает необходимым избранную подсудимому ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск по делу следует оставить без рассмотрения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств по указанным выше эпизодам, ввиду отсутствия ходатайств о возвращении их в воинскую часть и финансовый орган, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 110-112, 254, 255 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в части обвинения его в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду с 1 по 10 августа 2015 г. в размере 13 200 рублей;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду с сентября 2015 года по 8 октября 2015 г. в размере 29 040 рублей;

с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя Министерства обороны РФ Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ 179 740 рублей в счет возмещения материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, - оставить без рассмотрения.

По вступлению постановления в силу вещественные доказательства:

- журнал учета привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени; журнал учета времени привлечения военнослужащих войсковой части ВВВВВ, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени привлечения этих военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставления им дополнительного времени отдыха за 2014 год; журнал учета времени привлечения военнослужащих войсковой части ВВВВВ, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени привлечения этих военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставления им дополнительного времени отдыха за 2015 год; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21 ПКиЖ начата 10 апреля 2015 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 7 ПКиЖ начата 10 апреля 2014 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21ПКиЖ начата 1 октября 2015 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21 ПКиЖ начата 22 июня 2015 г. окончена 1 октября 2015 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 7 ПКиЖ начата 29 ноября 2014 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21 ПКиЖ начата 22 июня 2015 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21 ПКиЖ начата 13 августа 2015 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21 ПКиЖ начата 12 января 2015 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава инв. № 21 ПКиЖ начата 22 июня 2015 г. окончена 13 августа 2015 г.; дело №3 том 10 «приказы командира в/ч ВВВВВ (по строевой части)»; дело: приходно-расходные документы в/ч ВВВВВ № 80/30 том 9; дело: расчетно-платежные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту в/ч ВВВВВ № 60/30 том 1; карточку лицевого счета военнослужащего ФИО2 за 2015 год; дело №3 том 12 «приказы командира в/ч ВВВВВ (по строевой части)»; дело: приходно-расходные документы в/ч ВВВВВ № 80/30 том 14; дело: приходно-расходные документы в/ч ВВВВВ № 80/30 том 13»; дело № 11/1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- печать с поддельным оттиском гербовой печати войсковой части ВВВВВ Министерства обороны Российской Федерации, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России, - уничтожить;

- оптический диск CD-R «Verbatim» (номер), поступивший из ООО «К-Телеком», с сопроводительным письмом № КТ-20667 от 14 декабря 2016 г., и выписку из приказа командира войсковой части ВВВВВ от 28 сентября 2015 г. (номер), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.С. Макаров