Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-1738/2017 М-1738/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2330/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <данные изъяты>. между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ на катере «<данные изъяты>», согласно которому заказчик обязался выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и выполнить функции налогового агента. <данные изъяты> г. сторонами подписан акт выполненных работ, однако до настоящего времени выплата вознаграждения не произведена. Просит взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО4, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что выплата вознаграждения произведена частично, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, расчет процентов произведен неправильно.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы на катере «<данные изъяты>»: работы по ремонту <данные изъяты> в объеме ТО № п.1 «<данные изъяты>».

Пунктом 1.3 договора предусмотрен срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 2 договора подряда за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С указанной суммы удерживается налог на доход с физического лица в размере в соответствии с законодательством РФ. Окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ, который оформляется за подписью сторон в течение трех дней после выполнения работ.

Предусмотренные договором подряда работы истцом выполнены полностью, о чем составлен акт выполненных работ, который заказчиком подписан ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «<данные изъяты>» произвело ФИО1 оплату по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, задолженность составляет:

<данные изъяты> – 13 % (налог) – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплаты вознаграждения по договору подряда, при этом не оспаривается наличие задолженности в указанном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету ответчика размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные сторонами расчету, суд признает, что данные расчеты произведены неправильно.

Поскольку окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания акта сдачи-приемки работ, при этом акт подписан ДД.ММ.ГГГГ, то выплата вознаграждения должна быть произведена в недельный срок с указанной даты.

В связи с чем, расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя их ключевой ставки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(<данные изъяты> х 10% / 365 дней) х 80 дней = <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(<данные изъяты> х 9, 75% / 365 дней) х 36 дней = <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(<данные изъяты> х 9,25 % / 365 дней) х 31 день = <данные изъяты>

Всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.