Решение № 12-206/2025 12-38/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-206/2025

Дело № 12-38/2026

25RS0039-01-2025-001095-86


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2026 года с.В.-Надеждинское Приморского края

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство ДАФ, государственный регистрационный знак № во владении ООО «Деловой курьер». Кроме того, указанное транспортное средство имело исправное бортовое устройство, срок службы его не истёк, было зарегистрировано в системе Платон и находилось на постоплатной расчётной записи.

В судебное заседание представитель административного органа, ФИО1, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, отзыв на жалобу, ходатайство об отложении заседания не направляли, в связи с чем суд не усматривает препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1 и представленные им материалы, исследовав административный материал, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно частям 1,3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04:30:55 по адресу: 715 км. 950 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Приморского края, собственник (владелец) транспортного средства марки «DAF FT XF 105 410», государственный регистрационный знак №) ФИО1, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты.

Из представленных лицом, привлекаемым к административной ответственности, материалов установлено, что согласно договору аренды транспортного средства и акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 передал транспортное средство марки «DAF FT XF 105 410», государственный регистрационный знак <***>, в аренду ООО «Деловой курьер» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении ООО «Деловой курьер» и им управлял согласно путевому листу водитель ФИО3

Согласно договору-заявке на перевозку грузов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство осуществляло перевозку груза.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ названного договора аренды арендатор должен самостоятельно зарегистрировать указанное транспортное средство в системе взимания платы Платон и оплачивать проезд по дорогам, движение по которым без оплаты запрещено законодательством РФ.

Согласно сведениям из личного кабинета взимания платы Платон на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № установлено бортовое устройство №, дата окончания срока службы бортового устройства ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения водителя указанного транспортного средства ФИО3 усматривается, что при перевозке им груза бортовое устройство в транспортном средстве было включено, находилось в исправном состоянии, на нем горели все нужные индикаторы.

Факт исполнения сторонами обязательств по договору аренды и нахождение транспортного средства марки «DAF FT XF 105 410», государственный регистрационный знак №, в пользовании ООО «Деловой курьер», а не его собственника, подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями об оплате аренды транспортного средства, путевым листом, трудовым договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника транспортного средства марки «DAF FT XF 105 410», государственный регистрационный знак №, ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление государственного инспектора государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Д.С.Мерзлякова