Постановление № 5-36/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-36/2024

Адм.дело №5-36/2024

04RS0022-01-2024-000870-37 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

26 сентября 2024 года с.Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался,

Установил:

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, который двигался пешком в нарушение п.4.1 ПДД РФ по проезжей части дороги, при имеющемся пешеходном тротуаре, также шел навстречу движению транспортного средства, при остановке его для установления личности и оформления согласно ст.12.29 КоАП РФ, ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться с места его остановки. При попытке его оформления, пытался скрыться с места нарушения, забежал к себе в ограду дома по <адрес>, где вел себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменную одежду инспекторов, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, который двигался пешком в нарушение п.4.1 ПДД РФ по проезжей части дороги, при имеющемся пешеходном тротуаре, шел навстречу движению транспортного средства, при остановке его для установления личности и оформления материалов административного правонарушения, ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался скрыться с места его остановки, забежал в ограду дома по <адрес>, где вел себя вызывающе, хватался за форменную одежду инспекторов, выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела, в котором ФИО1 согласился с обстоятельствами дела;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по обстоятельствам, изложенным в установочной части;

- протоколом об административном задержании.

В соответствии с п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в т.ч. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 2, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

По указанным основаниям, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить штраф: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Гордейчик

.: Судья С.В. Гордейчик