Решение № 2-3771/2017 2-3771/2017~М-3114/2017 М-3114/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3771/2017

№2-3771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме ___ коп. на ___ месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% в год. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства с ФИО2 Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет задолженность по основному долгу в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., неустойка в размере ___ руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ коп., проценты по договору в размере ___ коп., неустойку в размере ___ рублей, почтовые расходы в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 руб. 71 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания представитель истца и ответчики не явились, представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд постановил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____.2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме ___ коп. на ___ месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% в год. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства с ФИО2

Истец ____.2017г. и ____.2017г. направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязательства по погашению кредита согласно договора ответчиком ФИО1 не исполнены, нарушен график погашения кредита. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме ___ коп., по просроченным процентам в размере ___ коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.2.2.4 договора за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита заемщик обязуется уплатить неустойку. Солидарно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию неустойка в размере ___ руб. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 570 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере ___ коп., проценты по договору в размере ___ коп., неустойку в размере ___ рублей, почтовые расходы в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 руб. 71 коп., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов