Определение № 2-37/2017 2-37/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 февраля 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (Новоалтайское ДСУ 7) о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» о взыскании заработной платы. С учетом уточнения просит взыскать ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» в свою пользу 4271,85 руб. - доплату за переработку; 640,78 руб. - районный коэффициент 15 %; 3215,54 руб. - надбавку за подвижный характер работы; 540,93 руб. – денежную компенсация за задержку выплаты заработной платы; 3000 рублей - компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору № был принят водителем автомобиля 5-го разряда в ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» филиал «Косихинский». В соответствии с п. 6 договора ему был установлен режим рабочего времени - полный рабочий день. На основании п. 9 договора установлена тарифная ставка 77,67 рублей в час и районный коэффициент - 15 % к тарифной ставке.

ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании личного заявления, однако расчет в день увольнения произведен не был.

Денежные средства работодателем перечислялись на карту Сбербанка: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей (аванс); ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5373,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4532,20 руб. Итого: 24 906,14 рублей. Расчетные листки были выданы только после увольнения.

Ознакомившись с произведенными начислениями и удержаниями истец полагает, что заработная плата ему начислена не верно: неправильно начислена переработка, не производились доплаты за подвижный характер работы.

Истец указывает, что предоставленный ответчиком табель учета рабочего времени не соответствует данным, отраженным им в путевых листах.

Так, все путевые листы, начиная с 19 сентября имеют исправления в разделе километража, а в некоторых исправлены часы работы.

Согласно расчетным листам ему оплачена работа сверхурочного времени в размере 1 475, 73 рубля и 1 день - выходной в размере 1864,08 руб.

Согласно его расчета оплата за сверхурочные должна составлять 5747,58 рублей, т.е. недоплата составила 4 271,85 руб.

Также работодатель нарушил положения Федерального отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2014-2016 годы.

Названное соглашение является правовым актом и его условия обязательны для организаций, на которые оно распространяется.

Согласно п.п. «б» п. 3.6. Отраслевого соглашения в организациях дорожного хозяйства производятся выплаты надбавок за подвижной характер работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, а также в Хабаровском, Приморском краях и в Амурской области - 40 процентов, в других районах страны - 30 процентов тарифной ставки, должностного оклада без учета коэффициентов и доплат.

Согласно путевым листам в пути я находился 138 часов, следовательно, доплата должны была быть произведена в размере:

77,67 * 138 часов * 30 % = 3 215,54 руб.

Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу: доплату за переработку, районный коэффициент, надбавку за подвижной характер работы, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек в т.ч. НДФЛ 13%.

После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 10005,00 (десять тысяч пять рублей) 00 копеек в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: р/с № Алтайское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.

Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, мировое соглашение между ФИО1 с одной стороны и ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» в лице представителя по доверенности ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется: возместить Истцу - доплату за переработку, районный коэффициент, надбавку за подвижной характер работы, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, в т.ч. НДФЛ 13%.

После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 10005,00 (десять тысяч пять рублей) 00 копеек в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: р/с № Алтайское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (Новоалтайское ДСУ 7) о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Максачук