Решение № 2-1034/2021 2-1034/2021(2-6176/2020;)~М-5804/2020 2-6176/2020 М-5804/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1034/2021

Дело 2-1034/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-009702-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО « СКБ-банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа, раздел 2, банк предоставил должнику целевой кредит в размере 303 000 рублей, срок возврата кредита предусмотрен по частям, с ежемесячным погашением в размере 10 600 рублей, срок возврата кредита установлен по 21.04.2021(включительно). Процент за пользование денежными средствами составил 22,0 % годовых, п.4 договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20.05.2016 заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 303 000 рублей, посредством выдачи наличных денежных средств заемщику по расходному-кассовому ордеру №, п.17 договора. 06.03.2020 между ПАО «СКБ БАНК» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №, а так же акт приема-передачи, в результате которого цессионарий принял требования в отношении должника (ФИО2),позиция в акте №. В ходе работы было установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто не было, согласно официального открытого источника нотариальной палаты. Согласно выписки ЕГРН в собственности умершего должника ФИО2 имеется имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в общей долевой собственности с ФИО1 и ФИО3, по 1/3 доли. Кадастровая стоимость указанного объекта составляет 2 391 767,85 рублей, а 1/3 доли указанного имущества значительно превышает сумму задолженности. Обязанность наследника по исполнению обязательств наследодателя установлена ст. 1175 ГК РФ и связана с фактом принятия наследства. Таким образом, по состоянию на 21.04.2020, задолженность по кредитному договору № составляет 432 189,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -303 000 рублей, задолженность по процентам зав пользование кредитом-129 189,85 рублей, пени на просроченный основной долг-0 руб., пени на просроченные проценты-0 руб., задолженность по штрафным санкциям-0 руб.

В уточненном исковом заявлении указали, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016. заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в сумме 432 189,85 рублей, судебные расходы в размере 7 521,90 рублей, а так же почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая установленный факт наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что к ответчику ФИО1, являющейся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и фактически принявшим наследство, стоимость которого превышает сумму требований истца по данному иску, перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по названному договору займа. Доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства, суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

Оценивая представленный банком расчет задолженности суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 303 000 рублей на срок до 20.05.2021 г. под 22 % годовых, с ежемесячным погашением в размере 10 600 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме,20.05.2016 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 303 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.05.2016.

06.03.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Агентство по Урегулированию споров» заключен договор уступки требования(цессии) №, а так же акт приема-передачи по которому ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права(требования) в отношении должника ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариальной палаты Пермского края, сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям Комитета ЗАГС Пермского края ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2021 квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 19.03.2012, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доле за каждым.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 2391767,85 руб., в связи с чем, доля ФИО2 значительно превышает сумму задолженности.

ФИО1 принял наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из расчета по состоянию на 21.04.2020, задолженность по кредитному договору № составляет 432 189,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -303 000 рублей, задолженность по процентам зав пользование кредитом-129 189,85 рублей, пени на просроченный основной долг-0 руб., пени на просроченные проценты-0 руб., задолженность по штрафным санкциям-0 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО2, принял наследство, поэтому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга имеющегося как на момент смерти наследодателя, так и на день предъявления иска, что позволяет удовлетворить требования истца в размере оставшейся не погашенной части задолженности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в сумме 432 189,85 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 199,84 руб. подлежат удовлетворению, так как указанные расходы являются вынужденными для истца и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 521,90 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2016, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в сумме 432 189 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 521 рубль 90 копеек и почтовые расходы 199 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение готово 23.03.2021.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья