Постановление № 5-10/2020 5-2090/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

< > УИД № 35RS0001-01-2019-003693-71 № 5-10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

13 января 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью О., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ 4680АЗ-40», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, при выполнении разворота не обеспечил безопасность движения, когда транспортное средство из-за своих габаритов не может выполнить разворот с соблюдением п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, пассажир которого О. получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, судье пояснил, что причиной дорожного транспортного происшествия явилось то, что он в полной мере не убедился в безопасности совершаемого маневра. Дополнительно пояснил, что общий размер его ежемесячных доходов составляет около 52000 рублей. Фактическая Ш. получает около 10000 рублей в месяц. У него с фактической Ш. имеются кредитные обязательства, общий ежемесячный платеж составляет около 31000 рублей. < >

Потерпевший О. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); сообщением о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и В., пассажира О. (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); объяснениями В. (л.д. 13, 14); объяснением О. (л.д. 15); объяснением Н. (л.д. 16); объяснением З. (л.д. 17); < >; протоколом дополнительного осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-34); заключением автотехнического эксперта (л.д. 41-46), согласно которому водитель автомобиля «КАМАЗ 4680АЗ-40», государственный регистрационный знак №, ФИО1 должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие выполняя требования п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего его действия не соответствовали требованиям п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, при этом водитель автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, В. должен был руководствовать и действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 2, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, его действия не соответствовали требованиям п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.7 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными О. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью О., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, полное признание им своей вины < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительство и работы, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев

Получатель штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>

КПП 352501001

Счет 40101810700000010002 в ГКРЦ ГУ Банка России по Вологодской области

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 18811630020016000140

(протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, УИД № 35RS0001-01-2019-003693-71, номер дела (производства) № 5-20/2020, УИН №)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...> каб. 11).

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2019-003693-71 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-10/2020)