Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1193/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение № о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение № о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В исковом заявлении истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом № ПАО «Сбербанк» России и лицом, действовавшим от ее имени, но не уполномоченным ею на это, как стало известно позже, этим лицом оказалась ответчик ФИО2, был заключен кредитный договор № на сумму 325.000 рублей.Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, была осуждена ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ. Из указанного приговора следует, что ФИО2 был введен в заблуждение ее муж ФИО7, который передал ей копию ее паспорта и банковскую ФИО3 с указанием пин-кода к ней. Воспользовавшись копией ее паспорта, ФИО2 оформила на ее имя кредитный договор № на сумму 325000 рублей, которые в последующем сама же получила и распорядилась деньгами по своему усмотрению. Она кредитный договор с банком не заключала, денежные средства, в том числе из денег незаконно полученных ФИО2, не получала.

Несмотря на это, она имеет в настоящее время задолженность перед банком по кредиту, в настоящее время сумма задолженности составляет 400372,17 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора она обращалась в вышеуказанный филиал Банка с заявлением, в котором просила аннулировать кредитный договор и списать образовавшуюся у нее по вине ФИО2 задолженность, произвести взыскание указанной суммы задолженности по кредиту с виновного лица. На ее номер телефона поступило смс-сообщение от Банка о том, что при предоставлении ей надлежащим образом заверенной копии приговора в отношении ФИО2 банк рассмотрит ее обращение и попробует урегулировать ее вопрос. В связи с этим она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просила выдать ей надлежащим образом заверенную копию приговора в отношении ФИО2, однако получила письменный отказ в удовлетворении ходатайства, в связи с чем в досудебном порядке урегулировать данный вопрос с Банком у нее не получилось.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, заключенная с нарушением требований действующего законодательства, является оспоримой. Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса оспоримая сделка может быть признана недействительной, а все полученное по ней сторонами подлежит возврату, если такая сделка нарушает права и законные интересы стороны договора либо влечет для нее неблагоприятные последствия. В связи с тем, что по кредитному договору денежные средства были получены не ею, а ФИО2, и это установлено приговором суда, считает, что в порядке применения последствий недействительности сделки кредитные средства подлежат взысканию в пользу Банка с ФИО2Указанный выше договор посягает на ее имущество, право собственности, которое охраняется законом, и влечет для нее иные неблагоприятные последствия, которые выражаются в том, что она должна выплатить банку кредитные средства на сумму 400372,17 рублей.

Просит признать недействительным кредитный договор № от 07 марта 20 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и лицом, действовавшим от имени ФИО1 на сумму 325.000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 к пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, просроченную задолженность по процентам, неустойку по просроченным процентам, проценты на просроченный кредит, проценты за просроченные кредит учтенные на балансе, неустойку по просроченному основному долгу, просроченную ссудную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение №ФИО9 просит отказать в удовлетворении исковых требований истца по мотивам, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Довод Истца о том, что кредитные договоры не подписывала, денежные средства не получала является несостоятельным, т.к. порядок заключения договоров посредством электронного взаимодействия урегулирован положениями законодательства и договором банковского обслуживания, заключенным между Истцом и Банком.

Пункт 1.1. определяет порядок заключения договоров через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется согласно Общих условий предоставления,обслуживания и погашения кредитов физических лицпо продукту «Потребительский кредит»(далее ОУ).

Документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ОУ, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Согласно Уловиям выпуска и обслуживания дебетовой ФИО3 ПАО Сбербанк (п. 2.3.)Условия в совокупности c Заявлением, Памяткой ФИО3 и Тарифами являются заключенным между ФИО3 и Банком Договором на выпуск и обслуживание дебетовой ФИО3 ПАО Сбербанк (далее – Договор). Заявление может быть оформлено одним из следующих способов: – на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью ФИО3/Представителя13; – в виде Электронного документа и подписано простой электронной подписью ФИО314; 6 – в виде Электронного документа, сформированного на основании заявки ФИО3 на получение ФИО3 (далее – Заявка), подписанной ФИО3 Аналогом собственноручной подписи15. Протокол проведения операции оформления Заявки в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректность проведенной Идентификации и Аутентификации ФИО3, и Заявка являются документами, подтверждающими волеизъявление ФИО3 на открытие ФИО3 и получение ФИО3, согласие с Условиями, Тарифами и Памяткой ФИО3. В качестве подтверждения приема Заявки либо отказа в приеме Заявки Банк направляет ФИО3 SMS-сообщение на абонентский номер подвижной радиотелефонной связи (далее – номер мобильного телефона), зарегистрированный ФИО3 в Банке для ФИО3 для доступа к SMS-банку (Мобильному банку), и/или отображает информацию в Системе «Сбербанк Онлайн» / на мобильном рабочем месте работника Банка. Направление Банком SMS-сообщения и/или отображение информации в Системе «Сбербанк Онлайн» / мобильном рабочем месте работника Банка о приеме Заявки Банком, а также открытие на имя ФИО3 являются подтверждением факта заключения Договора.соответствии с п.п. 1.1.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Истец подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

Согласно Условий(п. 2.4.) при подписании ФИО3 Индивидуальных условий Договор также будет включать в себя условия о предоставлении ФИО3 кредита в форме «овердрафт». Для ФИО3, заключивших договор о выпуске и обслуживании банковских ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления кредита в форме «овердрафт» содержатся в Заявлении и Условиях.

П. 2.5. ФИО3 обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии Дополнительных ФИО3 обеспечить выполнение Условий, Договора ФИО3 Дополнительных ФИО3.

Истец не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорных кредитных договоров действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). С использованием ФИО3 Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим ФИО3, ФИО5, вкладам и другим продуктам в Банке через Удаленные каналы обслуживания. Действие ДБО распространяется на ФИО3, открытые как до, так и после заключения ДБО, а также на вклады и иные продукты, предусмотренные ДБО, открываемые/предоставляемые Клиенту в рамках ДБО

При получении банковской ФИО3 Истец подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских ФИО3, Памяткой ФИО3 ФИО3 ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании ФИО3 и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 4.10. ФИО3 обязан:

– не сообщать ПИН, Контрольную информацию, Код клиента, Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный/Одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-ФИО3, цифровой код, используемый при проведении Операции с применением Биометрического метода идентификации, не передавать ФИО3, Реквизиты ФИО3, Мобильное устройство, в памяти которого сохранены.

– предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения ФИО3, Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-ФИО3;

– нести ответственность по Операциям, совершенным с использованием Биометрического метода идентификации, и операциям, совершенным с использованием ПИН, ФИО10 (Идентификатора пользователя) и Постоянного/Одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных ФИО3 и/или при введении пароля Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-ФИО3;

– не совершать операции с использованием Реквизитов ФИО3 после ее сдачи в Банк или после истечения срока ее действия, а также ФИО3, заявленной как утраченная;

Если информация о ПИН, цифровом коде, используемом при проведении Операции с применением Биометрического метода идентификации, и Реквизитах ФИО3 стала доступной третьим лицам, а также в случае возникновения риска несанкционированного использования ФИО3/Реквизитов ФИО3/ПИН ФИО3 должен немедленно сообщить об этом в Банк по Телефону Банка. Для дальнейшего использования ФИО3 необходимо перевыпустить ФИО3 в соответствии с п.4.25 Условий.

Доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании ФИО10 (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля (п. 3.7.Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания) 1.1..

В соответствии с Условиями банковского обслуживания, т.е. в соответствии с договором сторон, операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк».

Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен в ст. 160 ГК РФ и в данном случае согласован сторонами договора.

07.03.2019г. между Истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 325000 руб., который был оформлен через Систему «Сбербанк Онлайн».

Для входа в систему Сбербанк Онлайн были использованы реквизиты банковской ФИО3 MaestroСоциальная (№). При входе и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги, Сбербанк Онлайн являются простой электронной подписью клиента, что подтверждается протоколом совершения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден СМС-паролем, направленным на номер телефона <***>, что подтверждается распечаткой СМС сообщений с номера 900 и журналом регистрации входов в «Сбербанк-Онлайн».

При указанных обстоятельствах довод истца о том, что кредитные договоры не подписывала и денежные средства не получала суд считает несостоятельным, т.к. порядок заключения договоров посредством электронного взаимодействия урегулирован положениями законодательства и договором банковского обслуживания, заключенным между Истцом и Банком.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Согласно Общих условий предоставления,обслуживания и погашения кредитов физических лицпо продукту «Потребительский кредит»(далее ОУ). Заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации в подразделении кредитора с участием работника кредитора, в том числе с использованием мобильного рабочего места работника кредитора, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал), в системе «Сбербанк-Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение.При оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора Заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством. При оформлении Кредита в подразделении Кредитора Заемщик может подписать ИУ на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника Кредитора. ОУ размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. При оформлении Кредита в подразделении Кредитора Заемщик может подписать ИУ на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника Кредитора. ОУ размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. Перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ.

Перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме.

Документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ОУ, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Истец подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

Согласно Условий п. 2.4. При подписании ФИО3 Индивидуальных условий Договор также будет включать в себя условия о предоставлении ФИО3 кредита в форме «овердрафт». Для ФИО3, заключивших договор о выпуске и обслуживании банковских ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления кредита в форме «овердрафт» содержатся в Заявлении и Условиях.

ФИО3 обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии Дополнительных ФИО3 обеспечить выполнение Условий, Договора ФИО3 дополнительных ФИО3 п.2.5).

Истец не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, суд считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорных кредитных договоров действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец подтвердил заключение кредитных договоров простой электронной подписью, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания и Законом "Об электронной подписи».

Документальным же подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе

После зачисления денежных средств на ФИО5 банковской ФИО3 MaestroСоциальная (N ФИО5 №) в сумме 325000 рублей (07.03.2019г.) Истцу были направлены следующие СМС – сообщения:

Дата

Время

Содержание СМС-Сообщения

ДД.ММ.ГГГГ

16:08:39

MAES9179 ДД.ММ.ГГГГ 16:08 перечисление 325000р ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 325034.46р

Таким образом, суд считает, что кредитные договоры заключены между ФИО1. и Банком в полном соответствии с действующим законодательством.

Кредитные договоры заключены в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявлений на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на ФИО5 клиента.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам, предоставил Истцу кредитные денежные средства, что подтверждается копией отчета об операциях по ФИО5 N 40№ банковской ФИО3 MaestroСоциальная, открытой на имя ФИО4.

Распоряжение денежными средствами Истцом после заключения кредитных договоров подтверждается выгрузкой выписки СМС-сообщений за период с 07.03.2019г.

Таким образом, Истцом были совершены осознанные и необходимые действия для заключения кредитного договора: направление оферты в Банк, подтверждение всех существенных условий договора.

Приговором Ленинского районного суда от 04.03.2019г. установлено что истица, по собственной воле оформив доверенность, передала ФИО3 ФИО7 в нарушение условий Условий выпуска и обслуживания дебетовой ФИО3 ПАО Сбербанкп. 4.10. а также в нарушение п 4.11. Условий при поступлении сообщений на свой номер сообщений об одобрении и получении кредита не предприняла действий по предотвращению обстоятельств, направленных на получение кредита.

Также уже 07.03.2019г. ФИО1 была осведомлена о том что она является получателем кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из вышеизложенного следует, что действия Банка по списанию денежных средств в ФИО5 погашения кредитных обязательств согласованы сторонами и являются правомерными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о виновности банка.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. п. 1, 2 ст. 167, п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение № о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: