Решение № 12-516/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-516/2021

16RS0051-01-2020-001663-41

Дело №12-516/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника – Колневой О.В.,

потерпевшего <данные изъяты>,

его представителя – адвоката Семовского О.Б.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что она, лишив несовершеннолетнего <данные изъяты><дата изъята>, права на общение с отцом, нарушила права и интересы последнего, что выразилось в том, что <дата изъята>, когда отец ребенка – <данные изъяты> приехал по адресу проживания заявителя и детей – <адрес изъят>, приехал забрать его из дома с целью исполнения решения Советского районного суда г. Казани об определении порядка общения с детьми, несовершеннолетнего <данные изъяты> дома не оказалось. За данное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании ФИО3 и ее защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснили, что младший сам отказывается общаться с отцом, так как на момент расставания он был еще маленьким. Против воли ребенка она поступить не может. На вопрос суда о том, находился ли несовершеннолетний <данные изъяты> дома для того, чтобы отец мог его увидеть, заявитель ответила, что ребенок находился у бабушки, так как он до этого проходил лечение и плохо себя чувствовал, при этом подтверждающих данный факт документов предоставлено не было.

Потерпевший <данные изъяты> и его представитель пояснили, что <дата изъята><данные изъяты> приехал по месту жительства первой супруги с целью забрать детей к себе для общения, но пообщаться удалось только со старшим сыном.

Представитель Комиссии делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани показала, что в течение последнего года бывшие супруги <данные изъяты> пишут друг на друга жалобы. Решение суда о порядке общения с детьми ФИО1 действительно регулярно не исполняется, в связи с чем по рассматриваемому факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> указала на то, что в отдел обратился <данные изъяты>, который пояснил, что нарушение вынесенного решения суда об определении порядка общения с детьми ФИО1 не дает ему общаться с детьми. <дата изъята>, в понедельник, ею был осуществлен выезд по месту проживания детей – <адрес изъят>, несовершеннолетнего <данные изъяты> дома не оказалось, о чем был составлен акт.

Свидетель - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> пояснила, что о произошедшем ей стало известно от пристава <данные изъяты>, которая осуществляла выход по месту жительства детей.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняет решение суда об определение порядка общения с детьми.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>-АП от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты> о том, что <дата изъята> младший сын по месту своего жительства отсутствует, ФИО1 не исполняет суда об определении порядка общения с детьми; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; копией исполнительного листа №, согласно которому определен следующий порядок общения <данные изъяты> с несовершеннолетними детьми – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения: понедельник и четверг каждого месяца отец забирает детей в 18:00 с места их проживания по адресу: <адрес изъят>, общается с детьми на нейтральной территории, учитывая погодные условия и состояние здоровья детей, либо проводит время на территории отца без присутствия матери с предоставлением полноценного питания и возвращает детей матери в 20:00 часов; каждую первую и третью неделю месяца с 10:00 часов субботы и до 16:00 часов воскресенья отец общается с детьми по своему месту жительства с предоставлением полноценного питания, режима сна, досуговыми мероприятиями; дни рождения детей родители проводят вместе с детьми на нейтральной территории, расходы на проведение праздника родители несут поровну, кроме того, установлен порядок общения с детьми и по другим вопросам.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она не препятствовала общению младшего сына с отцом, несостоятельны, поскольку коллегиальным органом, а также при рассмотрении настоящей жалобы было установлено, что <дата изъята>, то есть, в понедельник, ребенка по адресу его проживания вообще не было, и, что подтверждается самой ФИО1, он находился у ее матери, то есть, мер для исполнения решения суда об определении порядка общения с детьми, ею предпринято не было.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья подпись Федорова А.Л.