Определение № 2А-12/2017 2А-12/2017(2А-500/2016;)~М-468/2016 2А-500/2016 М-468/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-12/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1094 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1094 руб. 23 коп. До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец заявляет отказ от иска к ФИО1 в связи с погашением задолженности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

От административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> поступило письменное заявление об отказе от административного иска, которое приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ отказ административного истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из письменного заявления административного истца следует, что задолженность погашена, о чем свидетельствуют копия письма Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия чека-ордера ПАО Сбербанк об уплате ответчиком задолженности по налогу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, устанавливающей, что «производство по административному делу прекращается определением суда, котором указываются основания для прекращения производства по административному делу и, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», административному истцу известны.

Суд находит - волеизъявление административного истца является добровольным, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что отказ от административного иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194,195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от административного иска.

2. Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1094 руб. 23 коп., прекратить на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак