Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное Именем Российской Федерации 11 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 164 084 руб. В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 1 января по 31 декабря 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, однако данная надбавка ответчику не полагалась. Всего ФИО2 за указанный период в качестве надбавки за особые условия военной службы выплачено 164 084 руб. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО2 стало известно в июне 2016 г. после удаления в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об установлении ФИО2 надбавки за особые условия военной службы за период с 1 января по 31 декабря 2014 г. В связи с чем, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из расчетных листков видно, что ФИО2 за период с 1 января по 31 декабря 2014 г. выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности. Согласно справке-расчету усматривается, что общая сумма ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 января по 31 декабря 2014 г., излишне выплаченная ответчику, составила 164 084 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения нормы налета часов. В соответствии с подп. «б» п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год. Согласно вступившему в законную силу решению Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 апреля 2016 г. военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Судом установлено, что ФИО2 в период с 1 января по 31 декабря 2014 г. незаконно получал ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, на общую сумму 168 084 руб. Вышеуказанное исковое заявление удовлетворено, решением суда с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 168 084 руб. Из копии постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 4 августа 2016 г. следует, что с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации на основании решения Ростовского-на- Дону гарнизонного военного суда от 19 апреля 2016 г. взыскано 168 084 руб. Поскольку с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 168 084 руб., выплаченные ему ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в качестве надбавки за особые условия военной службы за период с 1 января по 31 декабря 2014 г., суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необходимо отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.А. Голованов Истцы:ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Голованов Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |