Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело № 2-788/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. Свои обязательства в выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходно-кассовый ордер с кассовым символом <№> от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия № <№> от <дата>). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнила. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 390370 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 335603 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54766 рублей 38 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 390370 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 335603 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54766 рублей 38 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебных заседаниях ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор с банком на изложенных в нем условиях она заключала, банк исполнил свои обязательства по договору, который недействительным не признавался. Полагает, что при заключении договора ее ввели в заблуждение. Сейчас она прочитала, что по условиям договора основная часть оплаченной ею суммы идет на погашение процентов, а оставшаяся – на погашение основного долга. Полагает, что договором предусмотрен высокий процент за пользование кредитом. Все, произведенные ею платежи истцом при расчете иска учтены. Замечаний по расчету суммы иска не имеет. Оплату не производила в связи с сокращением на работе, ухаживала за больным человеком. Просила у банка произвести реструктуризацию долга, предоставить ей кредитные каникулы, однако получила отказ. Обязательства по договору ипотекой не обеспечены.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «СКБ- банк» подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по <дата>, под 24,0 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ПАО «СКБ-банк» приняло решение о досрочном возврате суммы кредита. В материалах дела имеется претензия от <дата>, срок для добровольного возврата кредита установлен до <дата>.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № <№> от <дата> составляет 390370 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 335603 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54766 рублей 38 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 390370 рублей 34 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что все платежи, произведенные ею в счет погашения кредитных обязательств по данному договору, истцом при составлении расчета суммы иска учтены.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями ФИО1, что истец засчитывал данные платежи в соответствии с условиями договора, то есть в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с размером процентов за пользование кредитом, установленным договором, а также о том, что при заключении кредитного договора ее ввели в заблуждение относительно размера погашаемых процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор в установленном законом порядке недействительным не признавался.

Ссылки ответчика на то, что она неоднократно пыталась урегулировать вопрос просроченной задолженности с банком, просила предоставить кредитные каникулы, произвести реструктуризацию долга, в чем ей было отказано, не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств. Предоставление заемщику кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка. Закон не обязывает кредитора изменять условия договора с учетом изменения материального положения заемщика, поэтому обращение ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул не освобождало заемщика от надлежащего исполнения обязательств по договору в отсутствие такого соглашения. Финансовые риски должны были быть объективно оценены заемщиками при заключение кредитного договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредиту (основной долг) – 335603 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54766 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине – 7 103 рубля 70 копеек, всего – 397 474 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 09 сентября 2019 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина