Решение № 12-921/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-921/2017

Копия дело № 12-921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как собственник транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что водитель данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:44:48.225 по 18:45:07.944 на участке дороги <...> от дома 34 до дома 42А, начало участка фиксации: широта 55,746000, долгота 49.219020, конец участка фиксации: широта 55.748220, долгота 49.223140, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. В обоснование жалобы указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № был продан по договору купли-продажи и передан ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она не является собственником данного автомобиля.

В суде ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ просила отменить, так как машину продала, не сняв с учета и теперь приходят штрафы за правонарушения, которых она не совершала..

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

. Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала в собственность ФИО2 легковой автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, указанный в договоре купли-продажи (лист дела №).

Учитывая изложенное, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что он транспортным средством на момент совершения административного правонарушения не обладала, оно находилось в собственности и пользовании другого лица – ФИО2, в связи с чем постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по РТ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова