Решение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Принято в окончательной форме 24.11.2017г.

Дело № 2-2155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь истца ФИО3, сын ФИО4, бывший супруг – ФИО2 Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.07.2011г. за ФИО2 сохранено право пользования спорным жилым помещением, в течение 12 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу; ФИО2 обязуется добровольно выселиться из указанного жилого помещения по истечении указанного срока. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля от 19.09.2011г. брак между сторонами расторгнут, о чем 06.10.2011г. составлена запись акта о расторжении брака НОМЕР. 19.09.2011г. ответчик выселился из спорной квартиры, однако с регистрационного учета не снят. Членом семьи истца ответчик не является с 06.11.2011г., каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4 по договору долевого участия в строительстве. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.07.2011г. об утверждении мирового соглашения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение было признано за ФИО3, а за истцом также 1/3. В июле 2012 года ответчик выехал из спорного жилого помещения в квартиру на <адрес>, создал другую семью, с указанного времени в спорной квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указано о согласии ФИО2 с заявленными требованиями (л.д.52).

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 28.08.2017г. ФИО4 и ФИО3 заявленные ФИО1 требования поддержали (л.д.38).

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Управление Росреестра по Ярославской области своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. Представитель территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в письменном отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 на основании договора об инвестировании строительства многоквартирного дома от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом соглашений об изменении и дополнении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.07.2011г., вступившим в законную силу 19.07.2011г., по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе, за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>; право ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение прекращено; за ФИО2 сохранено право пользования спорной квартирой в течение 12 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу; ФИО2 обязуется добровольно выселиться из указанного жилого помещения по истечении указанного срока.

Согласно выписке из ЕГРП от 04.08.2017г., собственниками жилого помещения – <адрес> являются по 1/3 доле в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 28-29).

Исходя из выписки из домовой книги по <адрес> (л.д. 10), в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (мать), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО2 (отец).

Согласно свидетельству о расторжении брака от НОМЕР, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчик ФИО2 в июле 2012 года выехал из спорной квартиры в квартиру на <адрес>, забрал свои вещи, создал новую семью. Исходя из объяснений третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании 28.08.2017г., выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вернуть он не предпринимал.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку установленный вступившим в законную силу 19.07.2011г. определением суда от 08.07.2011г. срок, на который за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением истек, ответчик перестал быть членом семьи истца в связи с прекращением брака между сторонами, иных соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая согласие иных участников долевой собственности ФИО4 и ФИО3 с заявленными ФИО1 требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая утрату ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Е.М. Пестерева