Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-2018/2018;)~М-2117/2018 2-2018/2018 М-2117/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

2-106/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Лискиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-106/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Жуку О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. С учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований указала, что на основании договора дарения с 03.05.2017г. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении прежним собственником квартиры с 24.06.2009г. зарегистрирован бывший муж истца ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.2010г. Ответчик членом семьи ФИО2 не является, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства стороны не ведут, расходы по содержанию жилья ответчик не несёт. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении. Каких – либо договоров сторонами не заключалось, следовательно, оснований для регистрации в спорном жилом помещении ответчик не имеет.

Просит признать Жука О.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Определением суда от 12.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о проведении слушания дела в отсутствие представителя органа внутренних дел, также указано, что возражения по сути заявленных исковых требований не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Ответчик с 24.06.2009г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адрес, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ и ч.1 ст.288 Гражданского Кодекса РФ, а также из ч.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом, бесспорно, установлено, что истец ФИО2 с 11.05.2017г. является собственником квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости возникло у истца на основании договора дарения квартиры от 03.05.2017г., заключенного между ХХХ и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.05.2017г.; договором дарения квартиры от 03.05.2017г., заключенным между ХХХ и ФИО2

В период с 22.05.2009г. по 11.05.2017г. квартира <адрес> принадлежала на праве собственности дочери истца - ХХХ на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.05.2009г., что подтверждается договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.05.2009г., заключенным между администрацией г.Рязани и ХХХ.; свидетельством о заключении брака <данные изъяты>; свидетельском о рождении ХХХ <данные изъяты>

С 24.06.2009г. по настоящее время в квартире <адрес> зарегистрирован бывший муж истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от 13.11.2018г.

Брак между истцом и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ2010г. (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты>.).

На основании ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик в квартире <адрес> не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, материальной поддержки стороны друг другу не оказывают, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, его личных вещей в квартире нет. Бремя содержания жилого помещения и оплату расходов по коммунальным услугам, начисляемым с учетом регистрации ответчика в жилом помещении, несет истец ФИО2, что подтверждается объяснениями представителя истца и не оспорено ответчиком.

Ответчиком, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не представлено. Доказательств того, что между сторонами существует договор о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Следовательно, требования истца о признании Жука О.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>