Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-996/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/17 по исковому заявлению ПАО АКБ «ФИО5» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО5» и Ж-вым ФИО5. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указным договором ответчику в ПАО АКБ «ФИО5» открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты> руб.

Банковская кредитная карта и пин -код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций, являющимся выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение указанной обязанности ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. штраф за невнесение минимального платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ и договором банковского счета банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата непогашенной суммы кредита со всеми начисленными к моменту возврата кредита процентами и штрафом.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гожа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, однако судебная корреспонденция об извещении ответчика о времени и месте последнего судебного заседания возвращена в суд с указанием «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО1 ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО5» и Ж-вым ФИО5 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «ФИО5» открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты> руб.

Банковская кредитная карта и пин -код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций.

Судом установлено, что с Условиями и тарифами Банка ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты. (л.д. 11-12)

В соответствии с п. 6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по договору осуществляются путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение указанной обязанности ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Как следует из п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцев, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб., штраф за невнесение минимального платежа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» оказало истцу юридические услуги, стоимость которых составила <данные изъяты> руб.

Учитывая сложность дела, объем работы, выполненный ООО «ФИО5», суд считает соответствующей разумным пределам и требованиям справедливости оплату услуг представителя по ведению дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «ФИО5» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО АКБ «ФИО5» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская