Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Константа" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК «<адрес>»" и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком по договору на сегодняшний день не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных на сумму займа процентов составляет <данные изъяты> рублей.

На момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК <адрес>" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п. 2.13 договора кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "МКК <адрес>»" в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора с ФИО1) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК <адрес>»" и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> и начисленных процентов с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ответчику денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей. Также п. 8.4 договора предусмотрено право истца удержать из суммы займа страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком по договору на сегодняшний день не исполнены.

Сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору за период действия договора, согласно расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору на момент подачи искового заявления, согласно предоставленному расчету, составила: <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Поскольку образовавшийся перед ООО "МКК "<адрес>" долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование займом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК <адрес>" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования.

В соответствии с п. 2.13 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Константа» образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "Константа" сумму долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину – <данные изъяты> рубля, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.