Постановление № 5-9/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-9/2021

Дело № 5-9/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июня 2021 года город Архангельск

Председатель Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., с высшим образованием (специалитет), проходившего военную службу по контракту в период с августа 1997 года по 31 мая 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Около 20 часов 12 апреля 2021 года ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома № 8 по улице Первомайской г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу для проверки документов, которые обнаружили, что водитель в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, не имея на то права и с явными признаками алкогольного опьянения, при этом ФИО2 отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административных материалов, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что признает факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая требования ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2.

Справкой ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу от 23 апреля 2021 года подтверждается, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами постановлением Архангельского гарнизонного военного суда № 5-3/2021 от 9 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, срок лишения права исчисляется с последней даты.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении 83 АП 000665, об отстранении от управления транспортным средством 83 ЕМ 012271, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 ЕА 005623 и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования «Отказ от теста», протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 83 ЕО 006999, о задержании транспортного средства 83 ЕР 007279, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <данные изъяты> полиции ФИО6 от 12 апреля 2021 года, из которых следует, что ФИО2 действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в указанную дату автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был отстранен от управления последним в связи с наличием у него признаков опьянения, при этом ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования посредством алкотестера, после чего он установленным порядком был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, исполнив в акте освидетельствования на состояние опьянения с указанием показаний прибора «Отказ от теста» надпись «Согласен» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование надпись «Не согласен».

Так как ФИО2 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности ФИО2, который осознал противоправность содеянного и в совершении указанного правонарушения раскаялся и признаю эти обстоятельства смягчающими административную ответственность.

Из списка нарушений Дубовцева видно, что он привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ 19, 21 июля и 21 августа 2020 года, по <данные изъяты> КоАП РФ 21 декабря 2020 года и по <данные изъяты> КоАП РФ 24 декабря 2020 года (штрафы оплачены), которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом по ним не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административных штрафов за совершение однородных административных правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Поскольку ФИО2 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, поэтому, на основании ст. 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанную выше сумму штрафа ФИО2 должен уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу): ИНН <***>, КПП 298301001, счет получателя платежа 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, банк получателя – отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО – 11851000, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Архангельского

гарнизонного военного суда ФИО1