Решение № 2-2-5/2026 2-2-5/2026~М-2-1/2026 М-2-1/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2-5/2026

Дело № 2-2-5/2026

УИД 82RS0001-02-2026-000002-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года с. Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А.,

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Олюторский районный суд Камчатского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 42 077,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. с наследников заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольными определениями Олюторского районного суда Камчатского края от 02.03.2026 и от 03.04.2026 в качестве ответчиков по делу привлечены супруг и дети ФИО4 - ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО1 С., ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены, в судебном заседании участия не принимали, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус Олюторского нотариального округа ФИО9, будучи извещен, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. п. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 07.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 43820,23 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора (п. 6) возврат заемных денежных средств с процентами осуществляется ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 1361,74 руб. в платежную дату 6 числа месяца.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика об уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет № (п. 17 кредитного договора), 07.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 43820,23 руб. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на 03.12.2025 в сумме 42077,06 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 34970,64 руб., просроченные проценты – 7106,42 руб.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Представленный истцом расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные нормы, будучи применены в рассматриваемом споре, свидетельствуют об обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный им период.

При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Администрации Пенжинского муниципального района Камчатского края, ФИО6 (фамилия до заключения брака ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенном ДД.ММ.ГГГГ, является матерью детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусом Олюторского нотариального округа не заводилось, лица из числа наследников по закону к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом по данным регистрирующих органов установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по Камчатскому краю на имя ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии и иных видов выплат отсутствуют.

По состоянию на дату смерти ФИО4 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: счет №, счет №, счет №, счет № – общий остаток на дату смерти 43 017,49 руб.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не выявлено.

Следовательно, размер наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя составит 43 017,49 руб.

Размер кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.

Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующими нормами.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что наследники первой очереди: супруг ФИО5, дети – ФИО3, ФИО11 ФИО10, ФИО1 не обращались к нотариусу за принятием наследства.

Ответчики ФИО5, ФИО1 воспользовались денежными, находящимися на счетах умершей ФИО4, путем переводов на свои счета (ФИО5 – 11900 руб., ФИО1 – 2 017 руб.).

Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство ФИО4

Между тем, данные о фактическом принятии наследства ФИО4 ответчиками ФИО3 и ФИО1 С. в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы ФИО5 и ФИО1, приняв наследство ФИО4, отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 суд полагает необходимым удовлетворить, взыскав с них солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 42077,06 руб.

Учитывая существо принятого решения, оснований для взыскания задолженность по кредитному договору с ФИО1, ФИО3 не имеется, поскольку судом установлены наследники, фактически принявшие наследство ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО5 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 42077 рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты 7106 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 34970 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего 46077 (сорок шесть тысяч семьдесят семь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья Ю.А. Феоктистова

Верно.

Судья Ю.А. Феоктистова