Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело № 2-127/2021

УИД: 52RS0043-01-2021-000154-18


Решение

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Пильна 29 июня 2021г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 111 389 руб. 96 копеек.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по просроченным кредитам, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УПТ то ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 389 руб. 96 коп., а также расходы по оплату госпошлины в сумме 3 427 руб. 80 коп., и судебные издержки в сумме 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. По смыслу статьи, юридически значимое сообщение должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам( например в договоре) или представителю..

Сообщения были направлены судом по адресу регистрации.

ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявляла.

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, (14.6 Договора), сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> (п. 2 Заявления). Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> (п. 14.15 Договора), сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>.. Ответчик подтвердила ознакомление и согласился с действующими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении о предоставлении кредита (л.д.12-14). Личность ФИО1 была установлена на основании её паспорта гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 обр. сторона).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Пунктом 20 Кредитного договора предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа- 500 рублей, 2-й раз подряд- 1000 рублей, 3-й раз подряд- 2000 рублей (л.д.12 обр. сторона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.9-10), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, ПАО НБ «Траст» выполнил условия договора надлежащим образом и перечислил денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из выписки лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Кредитного договора до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом (л.д.9-10).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 389 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов- <данные изъяты>. (л.д.8,9-10).

Пунктом 20 Кредитного договора предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа- 500 рублей, 2-й раз подряд- 1000 рублей, 3-й раз подряд- 2000 рублей (л.д.12 обр. сторона).

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 389 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов- <данные изъяты> (л.д.8,9-10).

Ответчиком контррасчета не представлено.

Установлено и подтверждено представленным договором, что 13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования №-УПТ (л.д.17,20-21).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по Договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору не исполнял и в настоящее время не исполняет.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.11).

Ответчиком факт заключения договора, сумма задолженности, период начисления, сумма процентов и неустойки не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Ответчиком контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 427 руб. 80 коп. (л.д.6,7).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Эксперсс-Кредит» был заключен агентский договор № (л.д.22). Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей (л.д.23).

Согласно Реестра об оказании услуг ИП ФИО2 оказана юридическая услуга по составлению искового заявления от имени ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника ФИО1 (л.д.24).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспресс-Кредит» перечислил на счет ИП ФИО2 за оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 обр. сторона).

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в суд ООО «Эксперсс-Кредит» было заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 10 000 рублей. Ответчик по делу, размер, указанных расходов не оспаривал.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111389 (Сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) 96 коп., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> коп., сумма неуплаченных процентов- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплату госпошлины в сумме 3 427 (Три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 80 коп. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева