Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2017 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 ФИО14 ФИО15, ФИО4, СПК «Красное Знамя», администрации Веселовского сельсовета Глушковского района Курской области о признании права собственности на ? земельных долей в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО4, СПК «Красное Знамя», администрации Веселовского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю двух земельных долей, общей площадью <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> оставшихся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие умершей на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №03 №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли в его владение, так как он, являясь наследником по закону, фактически наследство, оставшееся после матери, принял. Спора о наследстве не имеется. Отсальные ? доли наследственного имущества приняли ФИО5, ФИО4 и ФИО2, за которыми решением Глушковского райсуда <адрес> от 20.02.2015 года было признано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. В ином, порядке, кроме судебного, право собственности на ? долю земельных долей оформить не имеет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела, ответчики ФИО2, ФИО5 – заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали, ФИО4, представители ответчиков: СПК «Красное Знамя», администрации Веселовского сельсовета Глушковского района Курской области- в заявлении исковые требования ФИО2 признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Управления Росреестра по Курской области. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой, выданной ОЗАГС администрации Глушковского района Курской области.

После ее смерти осталось наследство в виде: двух земельных долей, общей площадью <данные изъяты> каждая, сельхозугодий при среднем качестве земель, в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> принадлежащих ей на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" указывает, что такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой.

Решением Глушковского районного суда от 20 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 25 марта 2015 года, за ФИО5, ФИО4, ФИО2 признано в порядке наследования право собственности за каждым на ? долю: земельной доли, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшей на основании свидетельства на право собственности <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\4 доли земельной доли, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшей на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей ФИО3

При этом в решении суда указано, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО8, которые в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях, являются ее дети: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые фактически приняли оставшееся после смерти их матери ФИО3 наследство.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельств о рождении ФИО1, справками администрации Веселовского сельсовета Глушковского района Курской области, копиями свидетельств о праве собственности на землю, выданными на имя ФИО3

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

По п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с пропуском истцом ФИО1 срока обращения к нотариусу, что подтверждено постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствием у истца ФИО1 возможности получить надлежащие документы в ином порядке, кроме судебного, истец ФИО1, являясь наследником по закону, фактически приняв свою долю наследства умершей матери ФИО3 в установленный законом срок, лишен возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования право собственности на 1\4 долю земельной доли, <данные изъяты><данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшей на основании свидетельства на право собственности <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ; на 1\4 долю земельной доли, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшей на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Глушковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавших ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 14 ноября 2017 года.

Председательствующий судья Родионова Л.А.