Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-613/2023;)~М-584/2023 2-613/2023 М-584/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-39/2024

Дело № 2-39/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 05 февраля 2024 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шамшонковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2021 в размере 350000 руб., процентов по договору займа в размере 83319,17 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7533 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 12.01.2021 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 350 000 руб., предоставив долговую расписку, в которой был обозначен гарантированный срок возврата – до 12.04.2021. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратила. Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию конфликта, последний раз 27.11.2023, однако им получен устный отказ в возврате долга. В связи с тяжелым состоянием здоровья (......), неисполнение принятых обязательств ответчиком причинило истцу нравственные страдания, которые отразились на состоянии его здоровья.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что неисполнение своих обязательств ответчиком оказало косвенное влияние на состояние его здоровья, поскольку он неоднократно общался с ней устно по поводу возврата долга, однако ответчик просила его подождать, а затем сообщила, что не намерена ему возвращать задолженность. Общение с ответчиком негативно сказывалось на его здоровье – он нервничал, в связи с чем необходимо было ставить ....... Он не трудоустроен по причине наличия инвалидности, единственным его доходом является пенсия. Основным фактором, повлиявшим на ухудшение состояния его здоровья, явилась смерть матери в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 ответчик ФИО2 (паспорт ...... ......, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ....... по ....... в .......) получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, написав собственноручно расписку, в которой обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 12.04.2021.

Составленная ответчиком расписка, подлинник которой находится в материалах дела, является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Вышеуказанная расписка подписана ФИО2 и по существу ею в установленном законом порядке не оспорена.

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения 12.01.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора займа денежных средств от на сумму 350 000 руб., а также обязательство ответчика возвратить сумму займа в срок до 12.04.2021.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного договора займа суду истцом представлены.

В указанный в расписке срок ответчиком ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере, указанном в исковом заявлении, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 12.04.2021 по 30.11.2023 (963 дня) на сумму невозвращенного долга, который составляет 83319,17 руб. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным и не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по процентам по договору займа за вышеуказанный период подлежат удовлетворению.

Как следует из медицинских документов, истец находился на лечении с 20.12.2021 по 29.12.2021 в ГБУЗ «ОКБ» ввиду наличия осложнений после амбулаторного лечения по месту жительства. Одной из причин поступления в медицинское учреждение по месту жительства явился сильный стресс (смерть матери). После проведенного лечения выписан из стационара.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий. Сами по себе обстоятельства длительного невозврата ответчиком суммы займа не свидетельствуют о том, что истец в результате этого испытывал нравственные страдания, в связи с чем основания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования ФИО1 в части взыскания долга и процентов удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 7533 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ......., паспорт ......, выдан ....... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ......., паспорт ......, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ....... в ......., задолженность по договору займа от 12.01.2021 в размере 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 30.11.2023 в размере 83319 (восемьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7533 руб. (семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп., а всего – 440 852 (четыреста сорок тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2024.

Судья М.М. Ковалёва