Постановление № 5-3/2026 от 4 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 января 2026 года

<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Басов Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Б.Г., находясь в общественном месте в <адрес> муниципального округа <адрес>, в пяти метрах от <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения Б.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б.Г. вину в правонарушении признал в полном объеме.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Б.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и письменным объяснением Б.Е. от ДД.ММ.ГГГГ - по обстоятельствам совершенного Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии в действиях Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу того, что данных о какой-либо заинтересованности Б.Е. и сотрудника полиции Г.Е. в исходе дела, его небеспристрастности к Б.Г. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания Б.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, препятствий для отбывания которого судом не установлено.

Согласно протоколу административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут с прекращением задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Басов

Сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены.

Копию постановления получил «___» ________2026 г. _____________________ (подпись)