Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-570/2021

№ 2-570/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2021 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 97 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 272,8 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2018 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства, не имел права управления транспортным средством. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое выплатило страховое возмещение в сумме 97 100 рублей.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать денежные средства в порядке регресса с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 02.09.2018 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, который, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Определением № 359 от 02.09.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о страховом случае № 001/18-48-031896 от 10.09.2018, истцом денежная сумма в размере 97 100 рублей выплачена по данному страховому случаю в качестве оплаты за ремонт <данные изъяты>

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с 12.04.2018 по 11.04.2019, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 2005303390. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик не имеет права управления транспортным средством.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); согласно пункту «в» страховщик имеет право регресса, если причинитель вреда не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Суд, руководствуясь статьями 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "в, д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58, исходит из того, что непосредственным причинителем вреда является ФИО2, не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не имеющий права управления транспортным средством.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Указанный выше договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства ФИО3 в отношении страхования своей ответственности, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, в полисе не указаны.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 97 100 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3 113 рублей, расходы по направлению искового заявления в сумме 272,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 97 100 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 113 рублей, почтовых расходов – 272 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.Н. Ахмедшина