Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1309/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002389-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Самара

Самарский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – № годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика перед банком составляет 2 848 286,77 рублей, из них: 263 364,13 рублей- просроченные проценты, 2 499 999,96 рублей – просроченный основной долг, 24 672,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 250,01 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 848 286,77 рублей, из них: 263 364,13 рублей- просроченные проценты, 2 499 999,96 рублей – просроченный основной долг, 24 672,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 250,01 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 483 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 3 000 000 рублей.

В силу пункта 1.1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается частями в соответствии с графиком, дата погашения - 10 число каждого месяца, сумма погашения основного долга – 83 333,34 рублей в месяц.

Согласно пункту 1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора процентная ставка с учетом предоставленного дисконта составляет 21,50 % годовых.

Простая электронная подпись (ПЭП) – подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной банком.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 848 286,77 рублей, из них: 263 364,13 рублей- просроченные проценты, 2 499 999,96 рублей - просроченный основной долг, 24 672,67 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 250,01 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 43 483 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 848 286,77 рублей, из них: 263 364,13 рублей- просроченные проценты, 2 499 999,96 рублей- просроченный основной долг, 24 672,67 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 250,01 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 843 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.