Решение № 2А-3021/2021 2А-3021/2021~М-1669/2021 М-1669/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-3021/2021

Дело № 2а-3021/2021


Решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, -Дата- рождения, проживающего по адресу: ..., суд

установил:

в поступившем в суд административном исковом заявлении руководитель органа внутренних дел (далее по тексту административный истец) просит дополнить административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 (далее по тексту административный ответчик) обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явились административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного истца и административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок восемь лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Административный ответчик поставлен на учет в УМВД России по г. Ижевску на срок восемь лет и был предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных на него административных ограничений. Однако, не сделав должных выводов, административный ответчик в период действия административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в частности: за совершение -Дата- и -Дата- административных правонарушений, предусмотренных частью <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- за каждое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений административный ответчик не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Эти постановления вступили в законную силу.

Рассматривая вопрос о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает данные о его личности, образе жизни, поведении за период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик не трудоустроен, устойчивыми социальными узами не связан, по месту жительства характеризуется отрицательно, на проводимые с ним беседы профилактического характера реагирует агрессивно.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует дополнить административные ограничения обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, -Дата- рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить поднадзорному лицу права и обязанности, предусмотренные статьями 10, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение вынесено 4 июня 2021 года.

Судья Е.Ю. Телицина