Решение № 2А-366/2021 2А-366/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-366/2021

Дело № 2а-366/2021

43RS0011-01-2021-000478-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 21 июня 2021 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «<данные изъяты>» ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Преступление совершено им в вечернее время, за пределами территории своего места жительства. Просят установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора возражал, полагая, что установление административного надзора будет препятствовать его трудоустройству после отбытия наказания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-34).

Преступление, предусмотренное п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сведений о признании незаконным и отмене указанного постановления в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес> УФСИН России по Республике Марий Эл. По прибытию в ФКУ ИК-№ был распределен в отряд №, был трудоустроен в качестве подсобного рабочего. На данный момент не трудоустроен, так как был переведен на строгие условия отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, к данным работам относится не удовлетворительно, халатно. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как <данные изъяты>. На беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, реагирует слабо (л.д. 6).

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет 69 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок три года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Принимая во внимание обстоятельства и степень опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что ФИО1 совершил преступления не в ночное время суток, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Доводы административного истца о том, что установление административного надзора и административных ограничений будет препятствовать его трудоустройству, судом не принимаются, поскольку в силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обязательным.

Вместе с тем, при изменении обстоятельств ФИО1 не лишен права обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

Судья О.В. Ворончихина