Решение № 2-889/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-889/2021

дело № 2-889/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО12., при секретаре судебного заседания Гатенюк ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО14 к Горохову ФИО15 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых : 279 706.39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Горохов ФИО16 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

<данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредиты договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до <данные изъяты> руб.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб..

Между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления Абрамейцева ФИО17. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лине директора Трофимова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № №,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (ИНН №) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН №

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова ФИО19 и ИП Инюшиным ФИО20 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования перешло к истцу.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец в судебном заседании отсутствует, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горохов ФИО21. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Горохов ФИО22 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> % годовых.Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта <данные изъяты> % годовых.(л.д. 6-7, 10-15).

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

<данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное подтверждается представленным расчетом задолженности.

Как указывает в иске истец сумма процентов, предусмотренная кредиты договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до <данные изъяты> руб.

Так же истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб..

Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Сумма задолженности по договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк (закрытое акционерное общество) а лице Председателя Правления Абрамейцева ФИО23. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лине директора Трофимова ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № №,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (ИНН №) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН №).

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова ФИО25 и ИП Инюшиным ФИО26 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17-31).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику Горохову ФИО27. указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же, с ответчика в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО29 к Горохову ФИО30 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Горохова ФИО31 в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО32 задолженность по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гороховым ФИО33, в размере <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты><данные изъяты> 35% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Горохова ФИО34 государственную пошлину в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021г.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>