Решение № 2-451/2018 2-451/2018 (2-5959/2017;) ~ М-6257/2017 2-5959/2017 М-6257/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Д.Ю. Колесникова,

при секретаре Я.В. Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алекса» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3183750 руб. под 17,1% годовых, с внесением платы за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от фактической ссудной задолженности. При несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредиты были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекса». Так же ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога №, залоговая стоимость автоматов марки Купер 4245000 руб. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1491630 руб. в том числе 602,19 просроченная плата за обслуживание кредита, 51487,51 просроченная задолженность по процентам, 1434750 руб. просроченная ссудная задолженность, 1445 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1330,34 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, пеня по плате за обслуживания кредита 15,56 руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность 1491630,60 руб. в том числе 602,19 просроченная плата за обслуживание кредита, 51487,51 руб., просроченная задолженность по процентам, 1434750 руб. просроченная ссудная задолженность, 1445 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1330,34 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, пеня по плате за обслуживания кредита 15,56 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине 15658,15 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автоматы по приему денежной наличности 50 штук, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> залоговая стоимость 4245000 руб. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в размере залоговой стоимости. Взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать 1504343,09 руб. в том числе 602,19 просроченная плата за обслуживание кредита, 65200 руб., просроченная задолженность по процентам, 1434750 руб. просроченная ссудная задолженность, 1445 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1330,34 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, пеня по плате за обслуживания кредита 15,56 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине 15658,15 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автоматы по приему денежной наличности 50 штук, марки <данные изъяты>, модель №, залоговая стоимость 4245000 руб. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в размере залоговой стоимости. Взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении первоначального иска, пояснила, что уточненный иск не поддерживает, просила взыскать сумму долга в размере 1491630,60 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3183750 руб. под 17,1% годовых, с внесением платы за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от фактической ссудной задолженности. При несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В качестве обеспечения возврата кредиты были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекса».

Согласно договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенного между банком и заемщиком.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.Кредитный договор, договор поручительства соответствуют требованиям закона, не были оспорены сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 10.2 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком п. 10.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал график погашения кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на дату на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1491630 руб. в том числе 602,19 просроченная плата за обслуживание кредита, 51487,51 просроченная задолженность по процентам, 1434750 руб. просроченная ссудная задолженность, 1445 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1330,34 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, пеня по плате за обслуживания кредита 15,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. То есть кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, не установлены.

Согласно договору залога залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному залогодателем с ООО «<данные изъяты> (п.1.1)

Суд считает необходимым при указанных обстоятельствах обратить взыскание на заложенные по договору - автоматы по приему денежной наличности 50 штук, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 4245000 руб.

Ответчик в отзыве полагает, что подлежат применению последствия недействительности сделки в части.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливаются комиссионные платежи – плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 договора для уплаты процентов. Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С указанными условиями заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись и печать в договоре. Суд полагает, что оснований для применения недействительности сделки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алекса» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 15658,15 руб., а также с ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требования не имущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алекса» задолженность в размере 1491630 руб. 60 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 15658 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автоматы по приему денежной наличности 50 штук, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты> принадлежащих ИП ФИО1. Определить способ реализации залогового имущества – продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 4245000 руб. Взыскать судебные расходы – оплата госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников