Постановление № 1-852/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-852/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского транспортного прокурора ФИО4,

обвиняемых ФИО1 <данные изъяты> Ракитина <данные изъяты>

без участия представителя потерпевшего ФИО7,

защитника ФИО1 <данные изъяты> в лице адвоката ФИО5,

защитника Ракитина <данные изъяты> в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

Ракитина <данные изъяты>, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> и Ракитин <данные изъяты>.в июле 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, в защитном сооружении ГО и ЧС (бункер 1973 года постройки) здания НТО станции Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение герметической двери ДУ-III-II, находящейся между 2-м и 6-м помещениями вышеуказанного сооружения,

В тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО1 <данные изъяты> и Ракитин <данные изъяты>., реализуя вышеуказанный преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, сняли с петель герметическую дверь ДУ-III-II, находящуюся между 2-м и 6-м помещениями защитного сооружении ГО и ЧС, которую впоследствии вывезли на автомобиле ВАЗ-2114 г/н № RUS и продали в пункте приема лома металла, тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 <данные изъяты> и Ракитин <данные изъяты>. причинили ущерб Самарской дистанции гражданских сооружений - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Куйбышевской железной дороги - филиалу ОАО «Российский железные дороги» в размере 24 400 рублей.

Действия ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты> органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, в июле 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в защитном сооружении ГО и ЧС (бункер 1973 года постройки) здания ПТО станции Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение герметической двери ДУ-III-II, находящейся между 11-ми 6-м помещениями, защитно-герметической двери ДУ-II-I, находящейся между 11-м и 14-м помещениями, герметического ставня СУ-II, находящегося между 3-м и 6-м помещениями, и герметический ставня СУ-II, находящегося между 12-м и 6-м помещениями.

В тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО1 <данные изъяты>. и Ракитин <данные изъяты> реализуя вышеуказанный преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, сняли с петель и вывезли из защитного сооружении ГО и ЧС ПТО станции Тольятти на автомобиле ВАЗ-2114 г/н № RUS: герметическую дверь ДУ-III-II, стоимостью 24400 рублей, защитно-герметическую дверь ДУ-II-I, стоимостью 21 000 рублей, герметический ставень СУ-II, стоимостью 9400 рублей, герметический ставень СУ-II, стоимостью 9400 рублей, которые впоследствии продали в пункте приема лома металла, причинив ущерб Самарской дистанции гражданских сооружений - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Куйбышевской железной дороги - филиалу ОАО «Российский железные дороги» на общую сумму 64200 рублей.

Действия ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты>. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., находясь в защитном сооружении ГО и ЧС (бункер 1973 года постройки) здания ПТО станции Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение герметической двери ДУ-III-II, находящейся между 5-м и 7-м помещениями вышеуказанного сооружения,

В тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО1 <данные изъяты> и Ракитин <данные изъяты> реализуя вышеуказанный преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, сняли с петель и вынесли из защитного сооружения ГО и ЧС герметическую дверь ДУ-III-II, стоимостью 24 400 рублей, принадлежащую Самарской дистанции гражданских сооружений - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Куйбышевской железной дороги - филиалу ОАО «Российский железные дороги».

Однако, довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества ФИО1 <данные изъяты> и Ракитин <данные изъяты>. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день около 22 час. 50 мин., в момент, когда они вместе с похищенной дверью находились возле станции Тольятти, собираясь скрыться с места совершения преступления, их задержали сотрудники полиции Тольяттинского ЛОП.

Действия ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты> органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с постановлениями следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после оглашения поступивших в суд ходатайств, обвиняемые ФИО1 <данные изъяты>. и Ракитин <данные изъяты>., их защитники ФИО6 и ФИО5ходатайство следователя поддержали и просили их удовлетворить. При этом ФИО1 <данные изъяты>. и Ракитин <данные изъяты> после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, из представленного суду заявления следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> Ракитина <данные изъяты> с назначением судебного штрафа, поскольку оба обвиняемых возместили причиненный материальный ущерб.

Помощник прокурора ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты>. с назначением судебного штрафа.

Изучив поступившие ходатайства, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суд поступили ходатайства следователя, согласованные с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. и Ракитина <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные ходатайства были возбуждены следователем при наличии согласия ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты>. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описания преступных деяний, их квалификация, доказательства, подтверждающие обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела, указание о согласии обвиняемых на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Из материалов дела и ходатайств следователя следует, что ФИО1 <данные изъяты> и Ракитин <данные изъяты> обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, вину признают, в содеянном раскаиваются, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоят, характеризуются положительно, причиненный материальный ущерб возместили полностью.

При изучении представленных материалов, суд также убедился в том, что предъявленное обвинение ФИО1 <данные изъяты> и Ракитину <данные изъяты>. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении обвиняемых могут быть достигнуты без привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 <данные изъяты>. и Ракитина <данные изъяты> их семей, возможность получения ими заработной платы и размер их дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> и Ракитина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 <данные изъяты> и Ракитину <данные изъяты>. срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, указав на необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> и Ракитину <данные изъяты> что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. и Ракитину <данные изъяты>. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две двери герметические ДУ-III-II, хранящиеся у представителя Самарской дистанции гражданских сооружений, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Клементьева