Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-569/2017




Дело № 2а – 569/2017

Поступило 27.07.2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области А.Ю. в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела МВД России «Новосибирский» об установлении административного надзора в отношении гр. ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со следующими ограничениями – являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел, выезжать за пределы Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, с запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. В обоснование заявленного требования должностное лицо указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании представитель государственного органа административный иск поддержал частично, а именно просил установить ФИО1 ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц, и запрет на выезд за пределы Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, пояснив, что ФИО1 изменил свое поведение, перестал злоупотреблять спиртными напитками, встал на путь исправления.

ФИО1 против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, получив заключение помощника прокурора г. Оби, полагавшего заявленное требование удовлетворить, суд приходит к аналогичному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», такой надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам ФИО1 дважды в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения в виде обязательства о явке в органы внутренних дел один раз в месяц, а также запрет на выезд за пределы Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел сроком на 2 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» удовлетворить.

Установить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями – являться для регистрации в органы внутренних дел один раз в месяц, запретить выезд за пределы Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<данные изъяты>



Суд:

Обской городской суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Межмуниципальный отдел МВД России "Новосибирский" (подробнее)

Судьи дела:

Захаров Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ