Решение № 12-433/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-433/2018

дело №


Решение

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием заявителя ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 , данные о личности обезличены , о несогласии с постановлением № от 22.02.2018 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (660060, <...>) лицо 1 , которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

Постановлением № от 22.02.2018 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного в отношении нее постановления № от 22.02.2018 года, просит его отменить. В письменной жалобе ссылается на то, что п. 18 ПДД РФ не нарушала, 7.02.2018 года, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу для маршрутных транспортных для проезда к заправочной станции «Газпромнефть», расположенной на <адрес>.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, при этом из отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю представлен письменный отзыв о рассмотрении жалобы без участия их представителя и об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

При вынесении постановления в отношении ФИО1 не приведено достаточного обоснования принятому в отношении него решению.

Согласно материалам дела, 7.02.2018 года в 18:12:46 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки VOLKSWAGENTIGUAN, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 , нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществляла движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением № от 22.02.2018 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, указанное постановление № от 22.02.2018 года не содержит достаточного обоснования выводов о виновности ФИО1 .

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Представляется, что для доказывания правонарушения по рассматриваемой статье должен быть определен не просто факт выезда на полосу для маршрутных транспортных средств, но и иные обстоятельства.

Так, в письменной жалобе и при рассмотрении жалобы в суде заявитель ссылается на то, что она в процессе движения перестроилась на полосу маршрутных транспортных средств для следования к правому краю проезжей части <адрес> для совершения маневра – поворота направо, для проезда к заправочной станции «Газпромнефть», расположенной на <адрес>. В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена копия чека ООО «Газпромнефть-Центр» отделение в г. Красноярск АЗС № от 7.02.2018 года. Согласно сведениям открытого источника информации «2 ГИС», АЗС № находится на <адрес>.

Из материалом фотофиксации на оборотной стороне постановления не усматривается, что маневр перестроения водителем осуществлялся с нарушением обозначений разметки на проезжей части, материалы дела не содержат подтверждения тому, что маневр, осуществленный водителем ФИО1 , создал помехи транспортным средствам.

Учитывая изложенное, обжалуемое ФИО1 постановление № от 22.02.2018 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением № от 22.02.2018 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, - удовлетворить.

Постановление № от 22.02.2018 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в десятидневный срок со дня вручения копии настоящего решения.

Судья С.А. Тупеко