Решение № 2А-3114/2018 2А-3114/2018~М-2541/2018 М-2541/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-3114/2018

Дело №2а–3114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «09» июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием,

истца– ФИО1,

представителя соответчика УФССП РФ по Волгоградской области– Гараниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления от 08 июня 2018 года о возбуждении исполнительного производства по взыскании задолженности в сумме 24 407,95 рублей и его отмене.

Определением суда от "."..г. в качестве соответчика по делу были привлечено УФССП России по Волгоградской области.

Административный ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель соответчика ФИО3 в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении административного истца совершались в полном соответствии с законном, каких либо оснований для отказа налоговому органу в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Выслушав административного истца, представителя соответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа административному истцу в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч.1.1 той же статьи исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст.13 вышеуказанного Закона.

Основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства явился акт инспекции ФНС по г.Волжскому (органа, осуществляющего контрольные функции) №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени на общую сумму 24 407,95 рублей поступивший в форме электронного документа и соответствующий требованиям ст.13 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, требования Закона об исполнительном производстве при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Доводы должника о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения, а его несогласие с суммой задолженности, причинах её образования к предмету настоящего административного спора никакого отношения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 226–228 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Д.Н. Максимов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья– Д.Н. Максимов