Решение № 2А-197/2021 2А-197/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-197/2021

Дело № 2а-197/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к <иные данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Состоит на учете как ранее судимый, подлежащий учету при осуществлении административного надзора. ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>; постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>; постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>. В связи с чем, начальник ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок два года, а также установить запреты и ограничения: в виде явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, назначенные органом внутренних дел; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к <иные данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>.

Постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года три административных правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 - ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в связи с чем, срок погашения судимости следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.2 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <иные данные изъяты> административный надзор на два года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, назначенные органом внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: