Решение № 2-1481/2026 2-1481/2026~М-565/2026 М-565/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1481/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2026 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. С собственником спорной квартиры ФИО4 было заключено соглашение об изъятии объекта недвижимости с выплатой возмещения. Право собственности перешло к муниципалитету, дом снесен. Однако ответчики, зарегистрированные в спорной квартире, с регистрационного учета не снялись.

Истец Администрация города Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем предоставления возмещения.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с 30 декабря 2003 года, ФИО2 – с 14 октября 2010 года.

Собственником квартиры до 22 сентября 2021 года являлась ФИО4 (л.д. 21-22). Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО4 умерла 6 января 2026 года.

Заключением Межведомственной комиссии № от 26 июня 2013 года (л.д. 11) и Распоряжением от 5 августа 2013 года № (л.д. 12) многоквартирный <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

13 июля 2021 года между собственником ФИО4 и истцом заключено соглашение № об изъятии объектов недвижимости с выплатой возмещения (л.д. 13-15).

Истец исполнил свои обязательства по выплате возмещения в полном объеме (л.д. 19-20).

С 22 сентября 2021 года спорная квартира перешла в собственность муниципального образования город Иркутск (л.д. 16-18).

Согласно п. 1.4 Соглашения все лица, зарегистрированные в квартире, обязались сняться с учета в течение 6 месяцев, что ответчиками сделано не было.

Многоквартирный дом фактически снесен (уведомление от 13 октября 2022 года, л.д. 29) и 15 декабря 2022 года снят с кадастрового учета (л.д. 30).

Также установлено, что ФИО2 с 22 января 2021 года имеет в собственности земельный участок (л.д. 28), а ФИО1 ранее принадлежало иное жилое помещение (л.д. 26).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением как членов семьи прежнего собственника прекратилось в связи с переходом права собственности к муниципальному образованию (ст. 292 ГК РФ). Кроме того, сам объект недвижимости снесен и снят с кадастрового учета, в связи с чем дальнейшее сохранение регистрации ответчиков по адресу несуществующего дома нарушает права истца и противоречит закону.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. Поскольку заявлено требование неимущественного характера к двум ответчикам, пошлина подлежит взысканию в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, ранее располагавшимся по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 (ИНН №) в размере 1 500 руб., с ФИО2 (ИНН №) в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Судья М.А. Глухова