Постановление № 1-426/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-426/2020

уг.д. № 1-426/2020 (11901950001003691)

19RS0001-01-2020-000251-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абакан 07 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

с участием:

прокурора-помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Б.В.Е., из одежды, находившейся при нем, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях своего знакомого Б.В.Е. в комнате №, расположенной на третьем этаже по адресу <адрес>А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, подошла к спящему на полу по вышеуказанному адресу Б.В.Е., при этом убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, одновременно незаметно для Б.В.Е. просунула руку во внутренний левый нагрудный карман куртки, одетой на Б.В.Е. достала оттуда, то есть тайно похитила денежные средства в общей сумме 66 000 рублей, принадлежащие Б.В.Е.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.В.Е. значительный материальный ущерб в общей сумме 66000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Абаканский городской суд с постановлением следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1, согласованным с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> В.В.Ю., о прекращении в отношении подозреваемой ФИО2 уголовного дела, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что органом предварительного расследования добыто достаточное количество доказательств причастности ФИО2 к инкриминируемому деянию, преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, П.Н.НБ. ранее не судима, загладила в полном объеме вред, причиненный преступлением, вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась. В связи с вышеизложенным, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении П.Н.НВ. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанным в постановлении основаниям.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Абакана Неткачева Е.А. полагала, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Потерпевший Б.В.Е., не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, о чем свидетельствует телефонограмма.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Сообщила суду, что последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Белецкая Е.Н. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемой меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее материального положения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО2 в его совершении, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемая ФИО2 не судима (л.д. 123). Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, денежные средства возвращены, о чем имеется расписка (л.д. 112, 40-42, 45-46). Кроме того, подозреваемая ФИО2 вину в совершении преступления, в совершении которого она подозревается, признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 94-96, 100-106, 108-111). По месту жительства ФИО2 зарекомендовала себя удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 125).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 состоит в фактически брачных отношениях, имеет на фактическом иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеет заболеваний, которые препятствуют трудовой деятельности, имеет место работы и постоянный источник дохода, а также имущественные обязательства в виде ипотеки.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, обстоятельства его совершения, имущественное положение самой подозреваемой, ее семьи и близких ей лиц, возможность получения дохода, ее возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой П.Н.НВ. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить ФИО2 срок, в течение которого она обязана заплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО2 не подлежат взысканию, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану К.О.НБ. о прекращении уголовного дела № 1-426/2020 (11901950001003691) 19RS0001-01-2020-000251-46 в отношении подозреваемой ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-426/2020 (11901950001003691) 19RS0001-01-2020-000251-46 в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к подозреваемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>, отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК: 18811621040046000140*, ОКТМО: 95701000. Назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подозреваемой.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- зимнюю куртку черного цвета, семь купюр номиналом по 5 000 рублей, с номерами купюр ЛП 2443963, ЛО 4473770, ОБ 1734224, ЛЛ 7713977, ЛН 3452516, ЛЛ 8937227, ЛЛ 9721120, хранящиеся у потерпевшего Б.В.Е., оставить у последнего по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Глущаков