Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-2016/2017 М-2016/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Гр.дело № 2-2249/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что 19 марта 2015 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 173900,00 руб., под 22,0% годовых, окончательный срок возврата установлен 19 марта 2020 года. Заемщиком график возврата кредита был нарушен. Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 155715,16 руб. и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, на требованиях настаивал и просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлена копия кредитного договора ..., заключенного 19 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 173900,00 руб. Кредит предоставлен под 22,0 % годовых, (пункт 4 договора), срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 2 договора, окончательный расчет определен сторонами 19 марта 2020 года.

Пункт 4.7. Правил кредитования физических лиц предусматривают право истца досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты процентов, установленных договором исчисленных за время фактического пользования кредитом.

18 января 2017 истцом в адрес ответчика направлено предложение о досрочном погашении кредита в срок до 18 февраля 2017 года. На настоящий момент требования не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 09 июня 2017 года в размере 155715,16 руб., в том числе основной долг – 136485,37руб., проценты – 19229,79руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной в пользу истца сумме в размере 2206,581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ... в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от 19 марта 2015 года по состоянию на 09 июня 2017 года в размере 155 715,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2206,51руб. Всего – 157921,67 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...